江戸時代の望遠鏡に使われた鏡の精度って現代と変わらないレベルってマジ？？？

江戸望遠鏡の精度は現代レベル

今からおよそ１８０年前の江戸時代に製作された反射望遠鏡の鏡の精度を調べたところ、
現代の市販の鏡とほぼ同じレベルで作られていたことを示すデータが得られました。
調査にあたった専門家は「計測機器のない時代にこれだけ精度の高い鏡を製作できるのは非常に驚きだ」と指摘しています。

この望遠鏡は、江戸時代後期に日本で初めて反射望遠鏡を完成させて天体観測を行った
国友一貫斎が作った１台で、天保７年＝西暦１８３６年と記されています。
望遠鏡を所蔵する滋賀県長浜市などが、光を集めて像をつくる「主鏡」を取り外して
東京・三鷹の国立天文台に持ち込み、鏡面の全体の形状と表面の細かな起伏をなくしていく磨きの精度について、
現在市販されている２種類の鏡と比較しました。

その結果、形状の精度を示す数値は２種類の鏡の中間となり、今の市販品とほぼ同じレベルという結果が出ました。
一方、磨きの精度を示す数値は、研磨技術の差や経年劣化が影響して、市販品には及びませんでした。

計測を行った国立天文台の都築俊宏さんは、
「結果に非常にびっくりしました。現代は加工をする際に計測機器があるので、計測しながら修正することができます。
その手段がないなかでこれだけの精度の鏡を作れるというのは、よほどの職人技と情熱があったのではと感じました」
と話しています。

江戸時代後期には、オランダを通して最先端の知識がもたらされ、国友一貫斎より早い時期に、
杉田玄白や前野良沢がオランダ語の解剖書「ターヘル・アナトミア」を日本語に訳した「解体新書」を出版したほか、
平賀源内が摩擦で電気を起こす「エレキテル」を作っています。

江戸時代の科学史に詳しい国立科学博物館産業技術史資料情報センターの鈴木一義センター長は、
「日本の科学技術が少しずつ西洋のレベルに近づいていった」と、この時期の特徴を指摘したうえで、
今回の実験結果について「明治になって初めて西洋の科学技術を導入したのではなくて、
いろんな人たちが少しずつ西洋を理解しながら明治・近代に向けて歩んで行ったということが実証できた」と話していました。

また、国立天文台での調査を見守った長浜市の太田浩司学芸専門官は
「一貫斎がすばらしい技術力を持っていたことは分かっていましたが、
科学的な調査ではっきりしたのでうれしく思います。自分で考えてやったというのはすごい技術力で、
探究心とか知識欲に計り知れないものがあったんだなと思いました」と話していました。

81: 2019/11/18(月) 11:15:26.57 ID:yqtPCc+e0

ロストテクノロジー

日本は、もっとオタクを大事にしないと
凝り性のバ○が多いんだろうな～

歴史家の陥りやすい5つの誤謬　　　ジャンバッティスタ・ヴィーコ

・古代に対する大言壮語、理想化と誇張。
・国民的自負。
・学者が自分の性質を、歴史上の行動者に投影する。
・二つの民族が類似の観念や制度を持つときに、一方が他方から学んだに違いない、と考える偏見。
・古代人も比較的身近な時代に関しては、現代人より事情に通じていたに違いない、と考える偏見。

調査のためのサンプル数1件。

一般論で、それは正しいと断定できる話なの？

1789年 口径122cm反射望遠鏡 （イギリス）
1845年 口径184cm反射望遠鏡 （イギリス）
1836年 口径5cm反射望遠鏡 （ポンニチ）

伊能忠敬の測量は欧米レベルだったが、望遠鏡は子供のおもちゃレベル。

>江戸望遠鏡の精度は現代レベル

これ言っちゃっていいの？　これって結局、全然発展してないって事の裏がえしだよ

＞一方、磨きの精度を示す数値は、研磨技術の差や経年劣化が影響して、市販品には及びませんでした。

180年の経年劣化を考慮せずに比較したのか？
それはあまりに酷じゃないの？

外国ではもっと前からあったろうし
精度を測定する技術も伝わってたんでないの？

平成以前くらいまでは、個人作成の反射鏡のが市販より良かったらしいし

量販品はコストとの兼ね合いで、精度を上げたくても上げられ無いってのもあると思うが