天動説が正しいのか?地動説が正しいのか?天文学が発達した今、結局どっちなんだろう?
地動説を信じてるやつがいたら教会に通報してやる
平安時代に平清盛も日没防いだっていうし
人動説が正しい!
>>5
>天、地、人…
>人動説が正しい!
全部同じ役満だろ
まぁ俺は半信半疑だが
しかし世の中面白い考え方するやつもいるもんだ
古くから「コペルニクス的転回」っていう言葉があるんだよね
彼の名前は教育熱心だった父親がつけたらしいんだけど、
独創的な発想ができるようにと願ってつけたんだそうだよ
すべてがすべてに対してお互いに回りあっているということだわね。
が正解ね。で、太陽系の場合は太陽だけが極端に大質量だから、近似的に地動説で
考えることができるということねうわなんだやめろiytutp@あsdfhんxgfcふじみたろう
>>33
そりゃそうだが、天動説の為に何を仮定するかというと、惑星の運動を説明するのに無茶妙なことを仮定しないといけない。
しかも、それでも起動を正確に予言できない。
地動説の為に仮定する事項は「F=ma」と「F=Gm1m2/r^2」のみ。これでほとんどのコトが説明できる。相対論的効果以外。
そりゃ、どっちが簡単かというと…。おっかむのカミソリですな。
>>38
それもまた正しいんだけどね。
地球は回っている
もしかしたらこの宇宙は神様の使ってる全自動洗濯機の中かもしれない
世界は像の背中に乗ったお盆のようなものだって仏典に出てたぞ
お盆に乗ってるのか
やっぱり天丼説が正解だな
いや、お盆に乗ってるんじゃなくて、世界自体がお盆みたいな形してるってこと。
起動計算が複雑になるだけ
じゃ、俺基準でお願いします
小学理科では半球形の実験器具を使って
「太陽は地球の周りを回っている」
と教えられる。
これは間違いではない。
二点間の相対運動は観測者の置き方次第でどっちでも正しいからだ。
地球視点なら太陽の方が回っている。
金星などのもうひとつの惑星との三体間の運動を考察して、はじめて天動説は覆される。
さて、小学理科に戻ろう。
実験データから導くことのできる結論は
「太陽は地球の周りを回っている」
ということだけである。
ここに大人の知識で「本当は地球の方が回っているんだよ」と天下り式に教えることは、科学と言えるだろうか。
小学校で地動説は扱わないよ。単に地上から見てどのように動くかしか扱わない。
自然はこうあるべきだ!などというのは人間の怠慢であり、観測の結果を吟味し理論立てる。
これこそが自然に対する基本的な態度であります。
天動説で惑星の運動を理論立てると極めて複雑になります。つまり天動説で惑星の動きを説明するのは賢い方法とは言えません。
同じ現象を説明するなら地動説の遥かに簡単なのです。
というわけで今ではすっかり地動説が有利なのです。
天動説は地球が中心に動いている。
地動説は太陽が中心に動いてるとされてる。でもこれは間違い。
太陽も宇宙規模で見たら動いてる訳だし観測者の側から見たら勿論動いてる。
よって地動説も天動説も間違ってる。観測者を起点にモノを見ることが正しい。観測者視点だと全てが動いて見えるからね。
小学校時代の俺とドラクエの主人公は同じで歩いても周りの景色が動いてる
何故俺はここでこれをやっているのか
これを説明するのは科学でもできない
因果が複雑過ぎるからだ
ではこう考える
動いているのは俺ではなく他のもの
己の肉体すら他のものでそれら全てが俺の中心周辺を動いているだけ
これが宇宙
俺不動説
俺不動説
俺の世界は俺の認識出来る範囲の中のみにしか存在しない
そして俺が何かしなくても世界は勝手に動き回る
何かしようとしても世界が勝手に動いて俺の思う通りはならない
つまり世界は動かない俺を中心に好き勝手に回っている
完璧
東洋人の住んでる地球と西洋人の住む世界が
同じ振動数の世界に存在すると思ったら大間
違いだろ。
偉いお坊さんなんでしょうが、ここの場では天動説を近年唱えた一人で
オッカムの剃刀を適応すればその他の人でくくられるだけで名を挙げる
意味がないでしょう。
サウジの酋長が地動説を否定、「地球は自転していない」―香港メディア
2015年2月21日 9時0分 FOCUS-ASIA.COM
地球は自転しながら太陽の周りを公転しているという地動説に、15日、サウジアラビアの酋長が異論を唱えた。地球は自転しておらず、太陽が地球の周りを公転していると主張している。20日付で香港メディア・東網が伝えた。
サウジアラビアのアル=ハイバリ酋長が、アラブ首長国連邦(UAE)の大学生の質問に答えたもので、
「地球が静止しているから、サウジアラビアから飛行機に乗って中国まで移動することができる。
地球が反対方向に自転していたら、飛行機はいつまで経っても中国には到着しない」
などと持論を展開した。
ハイバリ氏はこれ以前にも、「米国の月面着陸はハリウッドの芝居」と発言したことがある。
今回も大きな反響を呼んでいて、異論を唱えた日はちょう ど天文学者ガリレオの451回目の誕生日だった。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/9809114/
でもな、地球の自転の確実な証拠を見せろ、って言われて、すぐに見せられる人いる?
証拠の一つは風向だから、台風でも来ないと無理
地動説が正しいことって案外証明が難しいんだぜ。
まあ地動説を真と認めないと台風の風向が説明できない、といえば済むんだが。
昔の西欧人が仕掛けを作って地球の自転を実証する実験をしたときも
風の影響を排除したか疑問だし。
太陽や月は1日で一回りすることは知ってても、
とても星空が一日で回転して戻ってくるなんて考えは及ばない
よほど聡明なオバさんなら、季節ごとに星座が違うこと知ってて、
天空はゆっくりゆっくり一年かけて1回公転して元の場所に戻ることを知ってるかもしれない
地球も太陽もお互いに引っ張り合ってて
その重心をお互いが回っているんだよ。言うならば地天動説。
でもその重心は太陽の皮の内側にあるから、ぱっとみ太陽の周りを回ってるであっているんだ。
物理学上でしか証明出来なくない?
ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません