江戸時代には微分積分の数学がすでに樹立されていたなど、俺たちが知らなかった数学・科学の歴史まとめ

>>8にあるとおり、流派の殻に閉じこもってしまって交流がなかったから。
それをぶった切ろうとした有馬は関流秘伝の数学を全部著述して世間にバラした（拾機算法）
が、影響を考えて豊田文景という偽名で出版している。

有馬頼?（ぎょうにんべんに童）は筑後久留米藩第7代藩主。
新田次郎の「二十一万石の数学者」という小説がある。

>>9
なかったようですね
大体フランス語だと２０進法みたいな感じで数えるので語呂合わせは不可能でしょう。
他の言語も似たようなもの

どうやら一般人も暗記するという伝統が西洋にはない。
エリート層が聖書を暗記したりはするんだけれども。

東洋は歌で２桁の掛け算を暗記したりする国もあります。

>>10
西洋人は手抜きだからな
しかしその発想がコンピュータを生み出し、またソフトウェアを生み出した。

初の高級プログラム言語「Fortran」を創ったIBMのジョン・バッカ○は、
「メンドーなプログラミングを出来るだけ楽にしたかった」
と明言している。

苦行が美徳とされる東洋からは生まれて来ないんだろうな、こういう技術は

>>28
これだから文系は・・・・・・・・・・・ｗ

西暦年が4で割り切れるが100で割り切れないか
または400で割り切れるのが閏年じゃ

2100年は閏年じゃないぞｗ

>>30
これだから理系はｗｗｗｗ

そんなもん常識
うるう年の定義の話なんて誰がしているんだ。

歴史的に「4年に1回だった」ことがあると書いたんだ。
現在のようなうるう年になったのは1582年のグレゴリオ１３世の暦改定によってだ。
それ以前のユリウス暦は4年に１回だったろｗｗｗ

>>47
０だけじゃだめだね。それじゃ数学理論の基礎の半分でしかない。
もうひとつは「無限」の発見。
これがないと、ささいな算数もその正しさが証明できない。

１／３＝0.3333333333333333333333333333333・・・・・・・・・・・・・

が成立するのも、「無限」が前提だからね。
小学生以上は無批判に当たり前だと思っているが。

>>58
すまん。そこの後ろは自然科学の話になってたからつい｢不確実～｣ときいてハイゼンベルクの不確定性原理のことかと早とちりしてしまった。
前の文脈からみればゲーデルの不完全性定理のほうですな。恥さらしてスマソ。

ただ、基礎論のほうの話なら、なおさら自然科学への応用からは離れてしまうような。

>>50
＞現実には存在しないものが含まれている体系
ちゃうちゃう。無限というのは「現実の中に存在している」んだよ。
円周率πは無限小数だが、それは円という自然界の中で形成しうるものの中に存在しているんだよ。
「円」自体は抽象の産物だが、その円理論で自然界は成立している。
天体が球状になるのも、水の波紋が円を描くのも。そしてその形状の中に無限小数が介在する自然の法則が内包されている。

それに、
１／３＝0.3333333333333333333333333333333・・・・・・・・・・・・・
というのは、それ自体が無限を内在しているだけではなくて、この両辺を3倍した際の整合性の中に無限（この場合正確には極限）の理論が必要になってしまうこと。
算数で両辺を三倍すると、
１＝0.9999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
という矛盾が出て、算数は破綻してしまう。

>>52
数学の公理体系と現実が一致する必要はない。現実と一致するかどうかは公理体系のよさとはあまり関係がない。
有用性という面では関係があるかもしれないが、それはたいしたアスペクトじゃない。
適切な数学的議論を取捨選択して現実に応用するのは物理屋の仕事であり、責任。
現実との一致のまずさが問題になるとすれば物理屋の議論が甘いからだよ。

それと近年の基礎物理が停滞っぽく見えるのは、理論がどうこうというより、理論を確かめるための実験ができないことに起因するものの方が大きいのでは?
予算が下りない、技術的に不可能な大きさetcのスペックが必要、とかの理由で。
ひも系もそんな感じ。

>>101
やはりそうであったか…。アインシュタイン博士…

彼の名言集がある…言葉に感情論がない。まるで何かを悟りきった仙人か神の様に、冷静にかつ的確に物事をスパッと判断している。

超自然主義。
ありのままの様々なこの世に起こりうる現象の本質を見抜いている。言葉に無理がない。

そして…所詮世の中はこんなもんだよ…的な、お爺さんが孫に優しく諭すかの様な、優しい視点。

彼の偉大さは、そんな慈愛に満ちた神的な主観である。