【税金】昭和時代ってなんで消費税がなかったの？

> だったら必要なことは公務員の賃金を下げることじゃない。民間の賃金を上げることだ。

佐高信も同じこと言ってるな。
「民間の賃金が安すぎるんだ（騙されるな）」と。

市民オンブズマンは何の権限もない一般市民によって役所が公開している資料から無駄を指摘することしかできない。
それだってたまに報道されるぐらいのことはやっているんだろうけど。

公務員の賃金が高すぎるというようなことを告発できるわけじゃない。
なにしろ役所の出した資料にそんなことが乗っているわけがないから。
市民オンブズマンの活動は社会にとってとても大切なものだし、
これからその比重は大きくなるって思うけど限界はあるんだ。
それにたいていは昔の政府主導でマスコミがやった国労叩きのように一般公務員攻撃はしない。

公務員の賃金に関しては既得権を手放すことになるから既成の労働者側からは出ない。
同時に行政側も強く言うことがない。彼らはある意味で持ちつ持たれずの関係を作っている。

公務員の賃金、税金で生活する人の報酬ってことであれば、
名古屋市や大阪市のように過去の利権やしがらみから自由なものによってしか手をつけられない。

俺は自称サヨクなんだけど、変革に対する欲求が大きい上に、
間違っているものはそれが左翼だろうが右翼だろうが腹をたてる方なんで
大阪や名古屋の動きは好意的に思っている。

＞消費税廃止を公約に掲げる自民党

ネタにマジレスするのもなんだが、消費税廃止を公約に掲げる党で国会に議席のある党
って今あるか？（消費税増税反対が公約の党はあっても）

Q)なぜ高橋洋一氏は、消費増税に反対していたのか？

景気が悪くなるから。実際にGDP15兆円、税収で3兆円分の損となった。税率上げて税収が下がるのでは意味がない。実際は、金融政策で経済成長を続けた方が良かった。増税前は、金融政策で実質2%以上の成長だった為に、それだけで対応でかきた。

前回の金融緩和と今回の増税先送りにより、1年間は効果が期待できる。

消費増税した場合、経済がどのようになるかを予測するのは、これまでの経済理論で十分にできるので、これはエコノミスト、経済学者の力量を測るいい機会だ。

昨年、政府に呼ばれて意見を述べた人の氏名や資料は、ここ（http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/special/tenken/ ）にある。おそらく日本を代表する学者も含まれている。
ところが、彼らの予測は、消費増税しても経済に対する影響は軽微ということだったが、ほとんど当たっていない。
それが意味するところは、経済理論を使わずに単なる願望を述べただけか、予測するまでに経済理論を使いこなせてないか、正しく経済理論を理解していないかだろう。

http://getnews.jp/archives/676151

＞1の主張が正しいなら
昭和時代は料理屋でどんだけ高い飲食しても「消費税」と名のつく税金はかからなかったことになる

つまり＞1が言いたいことは、
「なぜ昭和時代は富の再分配を考慮した税制でなかったのか？」
ということになる

>昭和時代ってなんで消費税がなかったの？

総資本対総労働で総評社会党ブロックががんばったから。

今の中流は、昔の上流。
昔は一億総中流だったから。

今の感覚だと上流と中流(昔の上流)の両方の税率を上げないと駄目。
ところが連合と民進党は中流のための組織なんだよな。
そこが問題。これを解決すれば消費税は廃止できる。

>昭和時代ってなんで消費税がなかったの？

社会党と総評があったためだが、更に世界情勢を見ると、米ソ冷戦だったから。

>昭和時代ってなんで消費税がなかったの？

総評と社会党があったから。