司馬遷とかが妄想書いてたら歴史なんか全部ウソなわけじゃん

1: 2017/10/28(土) 21:52:19.57 0
どうするんだよ

2: 2017/10/28(土) 21:54:00.90 0
妄想を申そうかの

 

4: 2017/10/28(土) 21:54:48.92 0
馬○なの?
歴史はいろんな文献、史跡等で複合適任検証するもの。

 

5: 2017/10/28(土) 21:55:52.84 0
司馬遷いいやつだから嘘はつかないよ

 

19: 2017/10/28(土) 22:38:52.81 0
>>5
気に食わないやつは悪く書くよ

 

8: 2017/10/28(土) 21:57:28.73 0
日本書紀は正しいかどうか
「正しい」とは何かという問題でもある

 

10: 2017/10/28(土) 22:01:20.54 0
>>8
それはさすがに話のすり替え

 

9: 2017/10/28(土) 21:59:48.21 O
日本書紀って神話じゃん

 

11: 2017/10/28(土) 22:04:49.94 0
チ○コ切られても本を書き続けられるかな

 

12: 2017/10/28(土) 22:06:26.99 0
史記の殷王の系譜は甲骨文の出土で正しかったことが検証されるまでは誰も信じなかった

 

13: 2017/10/28(土) 22:06:57.35 0
ロオマの英雄なぞは、今日の歴史家は、みんな作り話だと言っている、恐らくそうだろう。本当だろう。
だが、たとえそれが本当だとしても、そんな詰らぬ事を言って一体何になるのか。
それよりも、ああいう立派な作り話を、そのまま信ずるほど吾々も立派であってよいではないか。
ゲエテ

 

14: 2017/10/28(土) 22:21:59.99 0
史記には張良が軍議で箸を指し棒がわりにして戦略をプレゼンしたみたいなこと書いてあるけど箸はお前の想像だろって

 

15: 2017/10/28(土) 22:23:32.22 0
読み物に想像だろってクレームつける人

 

16: 2017/10/28(土) 22:24:13.89 0

正しい歴史なんかあるわけないだろ

自分の過去でさえ正確に覚えてないのに、

 

17: 2017/10/28(土) 22:34:08.73 0
歴史ドラマや歴史小説は脚色するもんじゃないの?

 

18: 2017/10/28(土) 22:35:32.95 0
流石にホウケンが樹の下でタヒぬのは盛りすぎ

 

22: 2017/10/28(土) 22:44:06.27 0
>>18
それは海音寺潮五郎の小説だな

 

20: 2017/10/28(土) 22:40:46.26 0
ガリア戦記が嘘っぱちならさすがに何を信じていいかわからないな

 

21: 2017/10/28(土) 22:42:52.87 0
カエサルは嘘を書いたわけではないだろうが真実をすべて記したということではない

 

23: 2017/10/28(土) 23:06:22.38 0
太平洋戦争ですらアメリカの歴史学者がアメリカ軍の情報だけ調査した出鱈目な歴史書が発行されてるくらいやからな
当時のアメリカ軍の誤認識を知ることできる貴重な資料ではあるが

 

24: 2017/10/28(土) 23:27:08.58 0
ガセネタより厄介なのは事実ありきの盛り話

 

25: 2017/10/28(土) 23:32:44.78 0
始皇帝は王族じゃなくて呂不韋の子供って書いた方が売れそうじゃん

 

27: 2017/10/28(土) 23:47:21.35 0
信陵君>孟嘗君>平原君>春申君

 

28: 2017/10/28(土) 23:52:33.88 0
シナの歴史書一冊に書いてあるだけのことが
史実としてまかり通ってるなんて事が普通にいくらでもあるからな
実は適当に書きましたってことが分かったらたちまち覆るのが歴史学

 

29: 2017/10/28(土) 23:55:15.87 0
色々反省があるから後の王朝の歴史書は
より簡潔なものになったのだろうね

 

 

引用元: https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1509195139/

広告