日本の世界史の本って値段は別としても読みやすくて優れているよな

>>1
改めてなんだが君のいう事は正しいと思う。再翻訳された本がつまらない事。日本人が書く世界史の本は読みやすい事。もっともだ。

弱点があるとすれば値段だよな。どうしてこうも世界史の本は財布を圧迫するのか…

>>12
>我が闘争とかはアメリカとかでも発禁やし、裕福じゃない国はそもそも本自体読めんやろ。
米amazonでも普通に売ってるしどんな貧しい国でも書店や図書館ぐらいあるだろ

>思想の選択肢がそもそも存在しない国の方が世界中にあふれてるんやぞ？
自民党が万年与党で議席持ててる党も保守政党ばかりの日本が言えた義理ではないな
アフガンやイエメンですら社会党が第一党だったりイスラム圏ですら左派政党が一定の勢力もってること考えるとこれは異様なことやぞ

>>14
そもそもやけどお国柄ってもんがある。各国は砂漠だったり熱帯だったり寒帯だったり…気候の差がそもそもあるやろ。和辻哲郎の『風土』とかでも気候と現地の思考の関係性が論じられとるやろ。

だからこそ、国によっては独裁にならんとまとまらん地域もあるし民主主義だろうと、大衆の宗教による思想基盤(倫理観、道徳観)の影響でるやろ。神道や日本式の仏教という思想基盤が保守傾向が強いってだけと考えるのが自然やん。

選挙率がどうであれ民衆が選んだ結果が明らかな不正選挙でない以上文句言うこと自体がナンセンスや。国民一人ひとりが思想の選択をした結果、日本では保守が強いただそれだけの事やろ。

実際自民が怠慢を犯したから連立与党たったり政権交代したりって事が戦後にはキチンと起きた。民主主義が機能してる証拠や。

>>14
そもそもイスラム圏はムスタファケマルみたいな大改革の成功例があるから左派も一定の支持がされるんやろケマルの政党社会主義インターナショナルなんやし。

元々イスラムはイスラム法学とか学派とか色々あったんやし、一つの思想で団結するのが困難だからこそ改革して妥協点探してるだけじゃないんか？

ましてやアフガンはソ連影響強かった国やろ…第1党知っとるくらい知識人ならアフガン侵攻くらい知っとるやろ…共産圏とインド地域の狭間にあった国が左派弱いわけない…

それにイエメンは対岸がエチオピアやソマリアで共産圏と海賊国家の乱立する地域やろ。日本みたいに旧西側の影響が強いわけでもないんやしどっちに転んでもいいように政治思想が多様になるのは必然といえるはずや。

>>14
あと、どんなに貧しくても図書館くらいあるやろ発言は世界知らなさすぎるだろ流石に。

ましてや書店があっても本買える生活水準がないと世界史に限らず本自体読めんのやからある程度の裕福さがないとダメに決まってるやん。

識字率とかまで話題を飛躍したくないが字読めるのが当たり前なんて思うべきじゃないぞ。自分で本を読むという行為そのものが世界の中でも一部の人間しか出来ない行為である事を肝に銘じておくべき。

最後やが君のレス明らかにスレ違いやぞ。ここは政治じゃなくて本について語るべきスレやぞ。たとえ政治語るにしても本と話からめないとダメや。

まあ、俺もアウトなわけだが。不快にさせた奴いたらすまん