王莽・曹丕・司馬炎らが実施した、中国の禅譲という皇帝変更について語る

定式化したのは王莽による西漢の簒奪からかな？

三度辞退するんだよね。

王莽は失敗したが、曹操は成功した。
王莽は弱かったが曹操は強かった。

劉邦は、「ああ、面倒だからどうでもいいや」って感じでしょ。

許せないのは、劉秀の方w

　景帝　 　┌ ─┐　 ┌─ ┐　 ┌─┐
│　　│　　│　 │　　│　 │　 │
│　　│　　│　 │　　│　 │　劉備
劉勝　 │　劉建　│　劉達　│　　│
│　　│　　│　 │　　│　 │　　│
│　　│　　│　 │　　│　 │　劉禅
劉貞　 │劉哀　　│劉不疑 │　 　│
│　　│　　│　 │　　│　 │　┌┴┬─┬──┬──┬──┐
│　　│　　│　 │　　│　 │　│ 　│　 │　　　│　　　│　　　│
劉昂　 │ 劉憲　 │　劉恵　│　劉　　劉　劉　　 劉　　　劉　　　劉
│　　│　　│　 │　　│　 │　王睿　瑤　小宗　王贊　言甚　　恂
│　　│　　│　 │　　│　 │
劉禄　 │　劉舒　│　劉雄　│
│　　│　　│　 │　　│　 │
│　　│　　│　 │　　│　 │
劉恋　 │　劉誼　│　劉弘　│
│　　│　　│　 │　　│　 │
│　　│　　│　 │　　└─┘
劉英　 │　劉必　│
│　　│　　│　 │
└ ─┘　　└─┘

まず世代数が怪しいような。

景帝─（11代略）─献帝
景帝─（17代略）─劉備

どこが皇叔なんだと。画数の多い字だけピックアップして作り直そうか。

何たって大帝だもんね。

他に大帝っていたっけ？

形は禅譲、実は簒奪。

歴史上に禅譲の事例は数多くあれど、実質的にはほとんど簒奪でしょ。

漢の場合は劉協ﾀﾋななかったんだからまだ良い方だよな

普通皇帝含めそれに近しいのは○される

陳寿自身は「劉備は本気だったよ」と評してるし
古代の君主としては失格だろうけど、本気で国取られても良いと考えてた、と思っても良いよね。

まあ推測するしか無いんだけどさ。
劉備も諸葛亮が受けるわけ無いってくらいは判断できた気もするし。

忠誠心を試すというよりは、
諸葛亮から「お前が国取れ」→「取りません」という言質を取ることによって
後々の禅譲という形での簒奪を防ぐ、って感じじゃないかね。
まあどっちかというと、この発言自体が諸葛亮の禅譲に正当性を与えてしまいそうだから違うかね。

無粋な憶測かもしれんがね。

諸葛亮を信じてた場合
・本気で諸葛亮に国を取らせようとした
・自分のﾀﾋ後、諸葛亮に先帝のお墨付きという権威を与えるために敢えて言った

諸葛亮を信じてなかった場合
・忠誠心をテストした
・ﾀﾋ後、簒奪できないように言質を取った

まあこれくらいかね、解釈は。

・後から誰かに話した
・側仕えの宦官などが聞いていた

たとえ人払いしたと書かれていても、誰も聞いていないとは限らない

呉が夷陵後に蜀を併呑出来なかったのは李厳の勢力が残ってたから。
となると、あの時点では李厳がヤバイ。

最終的に孔明の漢中軍閥が李厳が勝ったから白帝にいないような扱いだが、
劉備が意図的に実力のない方(孔明)に
お墨付きを与えてバランスを取らせようとしたのではないだろうか。

明確に孔明＞李厳という序列が出来たからいいようなもので、
孔明が讒言で除かれ李厳が簒奪する可能性はかなり高いとみた。