オススメ記事(外部)

王莽・曹丕・司馬炎らが実施した、中国の禅譲という皇帝変更について語る

1: 2007/05/29(火) 09:16:00 ID:zEbaq/mi0
有名なのは魏の曹奐から司馬炎への禅譲

3: 2007/05/29(火) 12:26:34 ID:jXZz1X/B0

定式化したのは王莽による西漢の簒奪からかな?

三度辞退するんだよね。

 

4: 2007/05/29(火) 12:27:42 ID:I0l00Lqd0
曹操だよ

 

27: 2007/06/22(金) 23:45:48 ID:7Ogv4Re20
何で禅譲を受けたのは曹丕であって曹操ではないと>>4,6,8に言ってやらないんだ?

 

5: 2007/05/29(火) 12:30:53 ID:A4EuH+9UO
実質的に作ったのは王莽
定制化したのは曹操・丕ってとこだな

 

6: 2007/05/29(火) 12:50:32 ID:I0l00Lqd0

王莽は失敗したが、曹操は成功した。
王莽は弱かったが曹操は強かった。

 

 

7: 2007/05/29(火) 12:54:05 ID:A4EuH+9UO
王莽は大成功じゃん

 

8: 2007/05/29(火) 12:54:59 ID:I0l00Lqd0
は?劉秀に大敗して○された馬○のに?
曹操が作ったわけで王莽は違う。

 

9: 2007/05/29(火) 13:03:23 ID:LMK2qeLx0
時代区分論との関係でいうと
禅譲は中世特有の現象だという説がある(宮崎市定)

 

10: 2007/05/29(火) 13:20:00 ID:jXZz1X/B0
宋代以降か、明代以降か、
権臣でも簒奪は難しくなったようだね。

 

11: 2007/05/29(火) 14:04:21 ID:waYEVHO50
禅譲がなくなった理由は
科挙制度が確立して貴族がいなくなったのと
藩鎮の解体で兵権が皇帝に集中したことかな

 

12: 2007/05/29(火) 20:34:15 ID:Mo3M6hjg0
明代の権臣は、長く続いても、その仕える皇帝一代限りだからね。

 

13: 2007/05/29(火) 22:10:22 ID:dmFNzotc0
田斉は禅譲?

 

15: 2007/05/31(木) 13:38:30 ID:ROMixXGFO
伝説の時代だが堯舜も禅譲だな

 

16: 2007/05/31(木) 16:16:36 ID:wbKZqcvQ0
もし宋朝が外敵の侵略を受けることがなければ、
そのままずっと続いただろうか?

 

17: 2007/06/01(金) 22:26:10 ID:ZfeVrkFe0
>>16
莫大な人件費&軍事費の負担に耐え切れずに財政難→重税のコンボで
民衆反乱で滅んだと思う。

 

18: 2007/06/07(木) 11:17:20 ID:AmrLwxSc0
民衆氾濫が一番怖い

 

19: 2007/06/07(木) 12:39:04 ID:mRxKKKWO0
>>18
君罰より神罰恐るべし、神罰より民罰恐るべし(by 黒田如水)ですな

 

20: 2007/06/08(金) 15:04:32 ID:+HIjuS7e0
民乱 >>> (超えられない壁) >>> 兵乱

 

21: 2007/06/19(火) 04:13:56 ID:vT3YLfQK0
禅譲が得のある者に王位を譲るという本来の意味からいえば劉備→孔明なんか条件そろったのに
でも禅譲受けてたら忠臣とは呼ばれてないだろうな

 

23: 2007/06/19(火) 23:49:50 ID:XZd57zT30
>>21
劉備だって、もし諸葛亮が禅譲の申し出を受けていたら、
即座に○しただろうな・・・・・・

 

24: 2007/06/22(金) 02:09:48 ID:sK2XTSfe0
宋の太祖を裏切り者とか不忠義物とは思わないけど忠臣とは呼べないようなものだな

 

25: 2007/06/22(金) 09:27:35 ID:opXd99Qg0
忠義・・・・・難しいな
主君と政道どっちを建てるかで迷うだろうね
暗君だったら簒奪しちゃっても英雄だけど

 

28: 2007/06/23(土) 03:57:28 ID:o5ED9cLZ0
劉禅は凡君だけど暗君や暴君ってほどじゃないからな
帝位奪うには根拠が弱いよな

 

29: 2007/06/23(土) 08:12:19 ID:ZZx71k2uO
>>28
それは献帝に言ってやってくれ
李厳の発言なんかを見る限り、諸葛亮即位待望論があったのは多分事実

 

30: 2007/06/23(土) 11:04:40 ID:6W68FWps0
この時代だと、禅譲してしまっても、その後に○される雰囲気ではなかったしな。

 

31: 2007/06/23(土) 23:00:43 ID:ycuBW3Xk0
もし蜀が天下とったら帝位は献帝かその子孫に返すんだろうか
それとも理由をつけて劉備家が世襲するんだろうか
どう考えても後者だろうから職は滅びたおかげで美しい忠義の国になれた

 

37: 2007/06/28(木) 08:26:53 ID:rCoBw1GG0
>>31
孔明伝だと譲ってたよな
孔明は丞相返さなかったが

 

32: 2007/06/27(水) 09:20:07 ID:fVxa9HYQ0
後者にしても、献帝の子孫は厚遇されるべき

 

33: 2007/06/27(水) 09:52:42 ID:+Tlh0AtW0
魏だって、自分の一族よりはよほど厚遇しただろ

 

34: 2007/06/27(水) 11:47:30 ID:nREH7iav0
献帝は山陽公となっても皇帝だった頃より境遇が良くなってる。順運で晩年運開く人だからね。

 

35: 2007/06/27(水) 15:18:12 ID:VgP4iqZ70
劉邦さんの立場からしたら、一応自分の子孫なら、
劉備系が取って代わってもいいわけなんかな?

 

36: 2007/06/27(水) 23:16:50 ID:E0CsM2qU0
家系の詳らかでない者で許せるはずはないかと。

 

38: 2007/06/28(木) 09:26:48 ID:RqUb1FYU0
劉備が漢室の末裔なのは明らかでしょう。
あの時代に勝手に劉姓を名乗って、堂々としていられる
はずがない

 

39: 2007/06/28(木) 09:40:05 ID:yOLPy2lA0
でもそういうの何万人もいるよ

 

40: 2007/06/28(木) 11:36:03 ID:KSFIgU820

劉邦は、「ああ、面倒だからどうでもいいや」って感じでしょ。

許せないのは、劉秀の方w

 

41: 2007/06/28(木) 23:35:03 ID:cuR39QHA0
劉辟とか劉岱(曹操配下のほう)とかが末裔とは思えん

 

42: 2007/07/02(月) 00:01:32 ID:M6aXLGJN0
皇室の劉氏だと税の免除などの特典があるらしい
しかし当然ウソとばれれば一族処刑
それを考えると劉備が漢の一族って名乗ったのもあながち100%捏造とは言い切れない

 

43: 2007/07/02(月) 00:15:22 ID:SvFF0MpN0

 景帝   ┌ ─┐  ┌─ ┐  ┌─┐
│  │  │  │  │  │  │
│  │  │  │  │  │ 劉備
劉勝  │ 劉建 │ 劉達 │  │
│  │  │  │  │  │  │
│  │  │  │  │  │ 劉禅
劉貞  │劉哀  │劉不疑 │   │
│  │  │  │  │  │ ┌┴┬─┬──┬──┬──┐
│  │  │  │  │  │ │  │  │   │   │   │
劉昂  │ 劉憲  │ 劉恵 │ 劉  劉 劉   劉   劉   劉
│  │  │  │  │  │ 王睿 瑤 小宗 王贊 言甚  恂
│  │  │  │  │  │
劉禄  │ 劉舒 │ 劉雄 │
│  │  │  │  │  │
│  │  │  │  │  │
劉恋  │ 劉誼 │ 劉弘 │
│  │  │  │  │  │
│  │  │  │  └─┘
劉英  │ 劉必 │
│  │  │  │
└ ─┘  └─┘

まず世代数が怪しいような。

 

44: 2007/07/02(月) 11:16:18 ID:77MFQoU00
がんばるねぇ

 

45: 2007/07/02(月) 19:22:36 ID:kr6aF5uF0
なんか簡単な漢字が多くて適当につけたっぽいな

 

46: 2007/07/02(月) 22:55:24 ID:SvFF0MpN0

景帝─(11代略)─献帝
景帝─(17代略)─劉備

どこが皇叔なんだと。画数の多い字だけピックアップして作り直そうか。

 

47: 2007/07/03(火) 09:35:56 ID:iNHmeJLN0
>>46
多いwww

 

48: 2007/07/03(火) 11:19:59 ID:S0iVFhuR0
>>46
とりあえず、遠いとはいえ親戚であり、年長者なら叔父さん扱いなのかなw

 

49: 2007/07/07(土) 09:39:53 ID:neo6rHeLO
儒教の観念では伯叔父も従父も父親と同格に考えるんじゃなかったっけ?
ジュンユウが年下のジュンイクを叔父として敬っていたのがいい例

 

51: 2007/07/07(土) 19:40:49 ID:0ZgBC9tX0
>>49
自分より世代が上のものを立てるだろうが、父親と伯叔父・従父は同格ではないだろ。
父親>伯叔父・従父は動かないと思う。

 

50: 2007/07/07(土) 10:38:22 ID:v3cbkpwt0
遠い親戚なら世代とかきっちり照合しないとな。

 

52: 2007/07/08(日) 15:29:40 ID:0b2hTvqo0

景帝─( 9代略)─殤帝=安帝─順帝─沖帝=質帝==桓帝=霊帝─献帝
景帝─( 9代略)─劉舒─劉誼─劉必─劉達─劉不疑─劉恵─劉雄─劉弘─劉備

好意的に解釈してみても献帝が伯父で劉備が甥になってしまう例(上)

景帝─(5代略)─更始帝=光武帝─明帝─章帝─和帝─殤帝=安帝─順帝─沖帝=質帝=桓帝=霊帝─献帝
景帝─(5代略)─劉哀──劉建─劉英─劉憲─劉舒─劉誼─劉必─劉達─劉不疑─劉恵─劉雄─劉弘─劉備

好意的にムリヤリ解釈してみても献帝が昆弟で劉備が昆兄になってしまう例(下)

どっちにしても>>50のいう通りいろいろ照合してみても、献帝の前の少帝をカウントしない限り
(「少帝」を皇親としてカウントするのがおかしい) 劉備が叔父になることはないね。

 

54: 2007/07/10(火) 17:39:36 ID:Xf3mjiXs0
世代で説明できないとなると、
范増を亜父、管仲・呂不韋を仲父、范雎を叔父といったようなもので

 

55: 2007/07/10(火) 20:36:23 ID:Z4SPxUqwO
血縁のない奴を皇叔とは言わないように、世代が下の輩に叔父はないだろ

 

56: 2007/07/11(水) 21:58:00 ID:j4qJLZvU0
まあ劉備は“皇叔”の称号でいろいろ利益を手にしているな。
献帝の側からは、何かしら得るものはあっただろうか?

 

61: 2007/07/16(月) 18:15:20 ID:AK/jhRtY0
>>56
曹操に対する牽制としては十分すぎるほど役に立ってる。
ただ遠すぎたけど。

 

57: 2007/07/11(水) 22:44:15 ID:Ch0u94aI0
そうそうに劉備が都落ちしたから無いんじゃないかな
本当は都において董承みたいな側近にしたかったんだろうけど

 

59: 2007/07/15(日) 23:02:11 ID:HMpGfbo00
“皇叔”の称号については劉備側からいろいろ運動がありそう

 

60: 2007/07/15(日) 23:21:41 ID:2xNbeC+k0
そらまあ自称するだけで名分があるからねえ。

 

62: 2007/07/20(金) 23:23:25 ID:+QeH3H0x0
皇帝孫権の存在意義が

 

63: 2007/07/20(金) 23:54:08 ID:V3NbsA1D0
>>62
何となく、流行で皇帝になりました、的なイメージが……

 

64: 2007/07/27(金) 20:52:38 ID:avQuhiw00
あまり孫呉を怒らせないほうが良い

 

65: 2007/07/27(金) 23:43:54 ID:5kgm+IvL0

何たって大帝だもんね。

他に大帝っていたっけ?

 

66: 2007/07/27(金) 23:50:39 ID:50vP/y7E0
唐の高宗とカールとジャングル。

 

67: 2007/07/28(土) 03:30:33 ID:a39LBnnEO
ピョートル

 

68: 2007/07/30(月) 20:28:32 ID:7Qgw8ThLO
ジャングル大帝レオ

 

71: 2007/08/12(日) 02:21:37 ID:8xDEgEhQ0
権は袁術以下の糞

 

72: 2007/08/14(火) 09:33:39 ID:DnoypBQ/0
禿げ上がるほど同位

 

73: 2007/08/14(火) 12:37:23 ID:baelLwuu0
初めの堯舜禹からして中国は禅譲の歴史だからな。
根本的に万世一系は無理か。

 

74: 2007/08/17(金) 09:25:24 ID:tMTLzFxh0
万世一系っていうのもそれはそれで異常だけどな

 

76: 2007/10/03(水) 00:06:44 ID:hToQX1tX0

形は禅譲、実は簒奪。

歴史上に禅譲の事例は数多くあれど、実質的にはほとんど簒奪でしょ。

 

77: 2007/10/03(水) 01:16:00 ID:FIvjLrXV0
まぁそうでしょw 簒奪して○害がデフォ。
実際マジで禅譲しますよって君主燕王檜くらいじゃないかな。こいつ
は馬○でもあるが、形式的には禅譲の理想型を行った。国は即おかしく
なったが。

 

78: 2007/10/09(火) 00:06:18 ID:fOWKBhs40
>>77
周→宋も禅譲だったから、柴栄が活躍できたんだが。

 

80: 2007/10/09(火) 23:59:36 ID:diUSvlkd0
本気で禅譲する奴は馬○としか思えない。

 

81: 2007/10/10(水) 05:54:01 ID:CrQupeOS0
劉備にあやまれ!

 

83: 2007/10/16(火) 14:52:14 ID:hIQykCx/0

>>81
劉備の遺言って、あれは絶対に本気じゃないよ。

もし諸葛亮が、皇帝になる意思を示していたら、
その場で多分○されていた。

 

85: 2008/09/05(金) 17:46:58 ID:zhiiwxbQ0
>>83
忠誠心を確かめるためのテストみたいなものだったんだろうね。

 

95: 2008/09/30(火) 00:14:39 ID:Ty19CgfK0
>>85
司馬懿や司馬師・司馬昭兄弟でも臨終の床で野心を見せるとは思えんけどなw

 

89: 2008/09/21(日) 17:31:01 ID:YsqvH2Gl0

>>81
あれ、結構本心だったと解釈したいなあ。
諸葛亮が本当に引き受ける可能性が有ると思ってたかどうかは別として
本心から息子が無能ならお前が取れって言った、と解釈しても良いんじゃないのかと。

あの時代のリーダーの価値観なんて分からんけどさ、
現代人的に考えれば、もう自分はタヒぬって状況で、意地でも息子に継がせたいと思うものだろうか。
そういう執着心が薄れるって状況は有るんじゃないかな。

たとえば荊州にいたころ、「荊州を奪え」と言われたのに「忍びない」と言って従わなかったのは
絶対義理云々じゃなくて政治的計算も入ってるだろう、と思うけど
本当にタヒぬ直前だったらそういう計算抜きになることも有るんじゃなかろうか。

 

93: 2008/09/29(月) 11:25:24 ID:VTN2UcG30
>>89
君が子に取って代われと言うのは別に子孫を誅○しろとか言う訳でもないだろうしね。
なにより漢復興を考えるなら孔明の力は不可欠で、
(もし子に能がなくそれがために賊臣はびこる状態で)職務を妨害されるなら、
いっそ実質的なトップとして子を退けてでも事に当たって欲しいって事じゃないの。
で、事が成ってから劉氏の中で有能な者を建てるかすればいいわけで。
もしかしたら、民が平穏に暮らせるのならいっそのこと諸葛氏に国を奪われても構わないとさえ思ってたのかも知れない。
復古的ロマンよりもより現実的な選択肢のような気もするけどなあ。

 

110: 2010/07/28(水) 09:45:01 ID:WnwH8cBJ0
>>93
漢復興を本気で考えてる人ではないだろ、劉備は
劉備遺言本気説を採るなら、それは漢朝復興という目的ではなく
軍閥の首領としての発現だろ
特に劉備政権は政権として発足して間もないから軍閥としての傾向が強いわけで
軍閥として考えるなら後継者が血統より実力が優先されるというのは考え方としてはありえること

 

84: 2007/10/16(火) 17:12:14 ID:RAWvOk5OO
傭兵集団の鉄の不文律「実力あるものが後継者に」

 

86: 2008/09/05(金) 22:06:49 ID:oWW+D0fCO
天智と天武にも似たエピソードあるよね

 

87: 2008/09/05(金) 22:07:52 ID:aVUn9LIu0

漢の場合は劉協タヒななかったんだからまだ良い方だよな

普通皇帝含めそれに近しいのは○される

 

88: 2008/09/05(金) 22:15:39 ID:alNXvq6B0
嫁と子供は○されてるけどね。

 

90: 2008/09/21(日) 23:02:38 ID:j0insZyY0
周瑜の遺言にもあるしね >人の将にタヒに之く、其の言は善き也。

 

91: 2008/09/25(木) 02:39:03 ID:138APfB3O
確か、後の時代ほどには忠誠の概念も君主制も発達してないしね。
本気で言ってた可能性はあるかも。

 

92: 2008/09/25(木) 03:06:40 ID:o0LuwoN50
つか、あの状況で劉備が孔明に言ったのはテストだったとして、
分かりましたって言ったから孔明処刑したら、蜀崩壊だろ。
劉備がいくら氏ぬ直前だったからって、それくらいは分かる気がする

 

94: 2008/09/29(月) 11:53:59 ID:+PnNtxzz0

陳寿自身は「劉備は本気だったよ」と評してるし
古代の君主としては失格だろうけど、本気で国取られても良いと考えてた、と思っても良いよね。

まあ推測するしか無いんだけどさ。
劉備も諸葛亮が受けるわけ無いってくらいは判断できた気もするし。

 

96: 2008/09/30(火) 06:50:36 ID:x8eNc1uL0
遺孤を託されたのが諸葛亮ではなく李厳だったら……

 

97: 2008/09/30(火) 11:00:51 ID:dvScPh/K0

忠誠心を試すというよりは、
諸葛亮から「お前が国取れ」→「取りません」という言質を取ることによって
後々の禅譲という形での簒奪を防ぐ、って感じじゃないかね。
まあどっちかというと、この発言自体が諸葛亮の禅譲に正当性を与えてしまいそうだから違うかね。

無粋な憶測かもしれんがね。

 

98: 2008/09/30(火) 13:46:11 ID:Mfb+rmY10
wikiでも書かれてる内容だけどそれはうがち過ぎのような気もするな。

 

99: 2008/09/30(火) 19:20:38 ID:0FW4RC2N0
うん。
どっちかといえば最近話題だった「劉備本気説」のが自然な気がする。

 

100: 2008/09/30(火) 19:48:43 ID:FvAJyaEk0

諸葛亮を信じてた場合
・本気で諸葛亮に国を取らせようとした
・自分のタヒ後、諸葛亮に先帝のお墨付きという権威を与えるために敢えて言った

諸葛亮を信じてなかった場合
・忠誠心をテストした
・タヒ後、簒奪できないように言質を取った

まあこれくらいかね、解釈は。

 

101: 2008/10/29(水) 23:47:24 ID:4zJd32MX0
んな二人だけの会話を誰が聴いてたんだよ

 

102: 2009/02/10(火) 22:50:45 ID:YtSP6OY90
それを言ったら趙高の胡亥擁立の話だって誰が知ったんだよって話になる

 

103: 2009/02/10(火) 22:52:40 ID:la881bsU0

・後から誰かに話した
・側仕えの宦官などが聞いていた

たとえ人払いしたと書かれていても、誰も聞いていないとは限らない

 

106: 2009/02/11(水) 02:06:44 ID:l/xnQMO9O
>>103
あとよく言われるのは奴婢が聞いていた例だな。

 

104: 2009/02/11(水) 00:20:56 ID:oK6i+AG10

呉が夷陵後に蜀を併呑出来なかったのは李厳の勢力が残ってたから。
となると、あの時点では李厳がヤバイ。

最終的に孔明の漢中軍閥が李厳が勝ったから白帝にいないような扱いだが、
劉備が意図的に実力のない方(孔明)に
お墨付きを与えてバランスを取らせようとしたのではないだろうか。

明確に孔明>李厳という序列が出来たからいいようなもので、
孔明が讒言で除かれ李厳が簒奪する可能性はかなり高いとみた。

 

105: 2009/02/11(水) 00:23:02 ID:TGLQppo+0
あの時点で丞相録尚書事司隷校尉だった諸葛亮が「実力のない方」は無いわ

 

108: 2009/08/24(月) 22:52:53 ID:KFZ5TMmP0
簒奪ではない禅譲は尭→舜→禹を除けば柴宗訓→趙匡胤の一例のみ

 

109: 2009/08/27(木) 18:34:09 ID:sM3v8wuI0
なーなー
劉備臨終の際、諸葛亮だけでなく李厳もそばにいたんでなかったっけ?

 

111: 2011/08/03(水) 15:50:15.92 ID:igZBP8Or0
蜀の正当性が完全に無くなってしまう

 

112: 2012/02/09(木) 17:00:07.20 ID:w/ePqIKC0
何で趙匡胤を最後に禅譲が行われなくなったの?

 

113: 2012/02/09(木) 19:58:43.46 ID:5wGi7U4O0
>>112
漢民族(南宋、明)と異民族(金。元、清)が興亡を繰り広げたから。

 

114: 2012/02/10(金) 01:43:14.79 ID:Q5Rt4DJr0
ただし清そのものは北元の大ハン位を伝国璽と共に譲られている。
とはいえ既に中原の政権でなくなって久しい北元の帝位だし、どちらかと言えばモンゴル諸民族への権威を獲得したと解すべきだけど。

 

115: 2013/01/21(月) 03:42:57.94 ID:8tz+jAem0
漢哀帝劉欣から董賢への禅譲は周囲に阻止されて達成しなかった

 

117: 2019/04/03(水) 15:34:41.46 ID:oVuX8H440
演義の皇叔とか史実と思ってる奴多いのは草

 

 

引用元: https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/chinahero/1180397760/

スポンサードリンク