【貴族】なぜイギリスは「女系・女王」を容認してきたか

基本的にもともとヨーロッパは女系相続を容認していた
サリカ法典は政治的な都合で導入されただけ

神聖ローマ皇帝は、ローマ皇帝（インペラートル）なので、男しかなれない

イングランドの歴史がプチ中国史みたいなもんだろ。
規模が小さい故もう少し穏健に、前王朝の全否定じゃなくて、女系での連続性はうたってるが。

春秋・戦国＝アングロ・サクソン七王国
↓
秦の統一＝ウェセ○クス王国の統一
↓
(それまでと関係無い)漢王朝＝ノルマン・コンクエスト
↓
その後の王朝交代

『女系天皇の問題点まとめ』

①天皇制廃止を主張してきた勢力が団結して女系天皇を推進してる面もあり、女系天皇は天皇制廃止論を利する危険性があります。
例えば女系天皇を推進している辻元清美は「天皇は生理的に嫌だ。同じ空気を吸いたくない」等を雑誌や講演で述べてきました。
彼らは改心したと主張してますが、未だに反日勢力と接点を持ってる現実も幾度となく報じられてるため、信用できるかは分かりません。

②天皇制では、最高位の天照大神は女性格ですが、天皇を男系とすることで男女の力関係のバランスをとっているものと思われます。
その役割分担があったからこそ、男性にも女性にも長らく支持され、続いてきたものと思われます。
一方、キリスト教では「父なる神」とイエス・キリストが共に男性格の組み合わせであるがゆえに、男女バランスをとるために女系王族を認めているものと思われます。例えばエリザベス女王は英国国教会の最高祭祀です。
話を戻し、女系天皇を認めてしまうと、最高位の天照大神も女性格であるために、天皇制が明らかに女性優位の仕組みとなり、男性軽視の仕組みと成り果てます。女系天皇制では男女に広く支持される仕組みが壊される危険性があります。

③男系で続いてきた伝統の重みがあるがゆえに、天皇制の正統性となっています。女系を認めるとその正統性が失われます。
無論、天皇にも国民ウケのいい天皇もいれば、国民ウケの悪い天皇も生まれます。国民ウケの悪い天皇でも、正統性があれば、伝統を重視する人達が支持し、天皇制が生き永らえます。
もしも女系を認めて正統性が破壊された上、国民ウケの悪い天皇が誕生したとき、そのときに天皇制が崩壊する危険性があります。

白人には５人に一人の割合でＲＨマイナスがいるから流産のリスクが低いから

女性王族が全国民からランダムに結婚相手を選んだ場合に流産しない可能性　２０パーセント

東洋人は２００人に一人の割合でしかＲＨマイナスがいないから流産のリスクが高いし無理

女性皇族が全国民からランダムに結婚相手を選んだ場合に流産しない可能性　０．５パーセント

女系継承は同格の身分で結婚して夫側の血筋も王家だからこそ成り立つもの
現代のスウェーデンのような平民男子の家系に乗っ取られる状況は想定外

でも昔も納戸係上がりのテューダー家という例外もあったな

大河ドラマや歴史ドラマでも。織田信長や豊臣や徳川などで「〇〇○様の御嫡男( ごち
ゃくなん )は・・・〇〇○様の本当の子ではない！」なんて、シーンがよくあるけど。

あんな「巨大な軍事力や権力」が＝ネズミやエンドウ豆と同じように。生まれた子が、
メスか？オスか？ 親の遺伝子を受け継いでいるか？どーか？=なんて、生物的な自然
現象の上に・・・成り立っていたとは。とても、思えない。

実さいに、歴史上の王家や天皇家や支配者でも「本当？の子ではない」ことなんて。
フツーに、いくらでもあったんぢゃないかな？

スペイン王アルフォンソ12世の男系の祖父カディス公ドン・フランシスコは表向きカルロス4世の息子ということになっているが、
実は国王夫妻の寵臣で宰相のマヌエル・ゴドイと王妃の間の子というのが通説

つまり、現代のカルロス前国王もフェリペ現国王も間男ゴドイの男系子孫ということに…

明治時代かそれ以前の。昔には・・「公家面」(くげづら) とか「うなざり顔」とか
言って。公家や皇族は＝「みんな、同じような顔をしている」と、言われていた。

他の “血" を入れずに＝「 同じ皇族同士の近親婚 」だったからだ・・と、言われてい
る。