平成の大政奉還から新憲法制定について

勿論
天皇陛下には象徴(元首ではない)のみの
立場で居て頂いてもよいしそのほうがスムーズ
に行くかも知れない

実質主権は国民にある
天皇は元首であり象徴であり国父なのです

日本的曖昧さの極みだな。

元首、象徴、国父これを同義と解しているようでは高校受験もおぼつかんぞw

自民改憲案が、権力者が国民の権利をしばりにしばる内容だってことに
まず気付かないと駄目だな。国民が自分から権利を放棄してどうすんのさ。

それと、国防は現行の自衛隊と安保の組み合わせで可能。

国民の権利、これは大切。
しかしあまりそれが肥大すると国家がなくなってしまう。
国家がなければ国民もない
即ち国民の生命も財産も尊厳も失われる

憲法改正はやはり必要

だから｢平和主義｣を貫徹するための軍備拡張だよ
漢字はシナ人が造った玄妙な文字だが
｢武｣は｢戈｣を｢止｣める
と書くだろ
シナ朝鮮の時代錯誤な威嚇、野心、侵略を
戦わずして防ぐための武装だよ

新しい憲法は立憲君主制だモデルはイギリス或いは
大日本帝国憲法、議会制民主主義はこれを堅持する
道州制は地方に置ける一極集中を招き
更に地方がｽｶｽｶになる恐れもある
経済規模、人口、地理等考えれば上記位に
合併再編するのが望ましい

士農工商そんなものは必要ない

一君万民！これあるのみ

主権は天皇及び天皇に象徴される国民にある

君臨すれども統治せず
のイギリス型立憲君主制
年月が経つと今の平和ボケから先祖返りする
と思われる
それはそれで素晴らしいが昭和の失敗を繰り返さない為に統帥権はこれを
認めない
シビリアンコントロールを法的に徹底する
従って平成憲法に於いて天皇陛下は軍服を着ない
ここは重要だと思う

34だけど　大政奉還っていうから天皇親政を考えてると思ったよ。
だから泳いでてシーラカンスに出会ったくらいびっくりした。

天皇親政じゃなくても主権を天皇に返すって考え方（国の機構は天皇の手足）
だったら　「止めといたほうが良いんじゃないか」　と思ってる

天皇制自体は富士山みたいなもので　何の役に・・・と思ってはいたが
「ほぼ日本の歴史と同じだけそこにあるもの」だし、理屈では富士山を
ブルドーザーでなくすことができるのと同じで、現実にはなくすのは無理。

かえって日本の歴史を見ると　大化の改新以来、天皇と家来　がセットで
日本の歴史を動かしている。その比率が時代時代で違うだけ。　家来同士で
ドングリの背比べをしても誰も正統性が得られず、落ち着かないらしい。
その効用はすごかった。

しかし実際の政治にかかわると責任を追及される
軍服姿で白馬にまたがって大元帥　って言えばもう戦争指導者確定でしょう。
後になっても大臣官僚を呼び捨てだったり親政に近いことをしていた様子
マッカーサーが馬○じゃなかったんで首の皮ひとつでつながったようなもの。

だが後世の日本国民である自分は昭和天皇については怒っている。
明治天皇が西欧列強に植民地にされかけた日本を奇跡的に守ったのに、3代目が
番頭手代にいいようにされて国を焼け野原にしちまった。日本国や先祖への
申しわけをどう考えると言いたい。退位しなかったのは天皇家を絶や
してはいけないと言う配慮だろうな。それも違うと思う。

話が飛んだが議院内閣制なら日本国憲法でいいはず　本命は人権規制でしょう
でも「玉座を胸壁に詔勅を弾丸に狙撃」する連中が山ほど出るし政治責任だけ
取らされるし　「主権者」は止めたほうが良いですよといいたい

まあこう言ってはナンだが、天皇にも当たり外れがあるんだなこれが。
明治天皇陛下は近代日本の父だと思う。明治憲法だから天皇主権者文字通り
責任者であの時代にあれだけの結果を残してくれたんだから。

ただ平民でもそうだけど親父が偉かったからといって子が良いかというと
必ずしもそうでもない。　要は個人の資質頼りにすることはギャンブルと
いうことで、昭和の人間は酷い目に合ったわけだ。

本人にも不幸なことだからやはり象徴機能で、一生にこにこしていて頂くのが
良いと思う。
こんな自分でも、菊の御紋章のついたタバコもらったときは大切に吸わせて
いただきました。あれ宮内庁限定で販売してほしいです。

明治天皇の前の代も右往左往するだけで判断悪かったんだなな

禁門の変は、長州が尊皇攘夷を掲げ、倒幕のため孝明天皇を守るという意図で
幕府・薩摩などの幕府軍と京都市街地で戦い、敗退したものであった。
この後、長州藩は窮乏に耐え、倒幕の準備を整えることになってゆく。
しかし、守るべき孝明天皇が、幕府側に警護を要請したため、長州の天皇に
対する帰依心は、相当無くなったと考えられる。
その後、薩摩との同盟を経て倒幕へと向かうものの、孝明天皇を廃し、
孝明天皇から幼い明治天皇へ代わることで、明治政府樹立を計ったので
あろう。

憲法の改正　特に天皇条項の処理については本当に難しい。触らないという
手が使えるだけ平和主義よりタチが良いが、議論しだすと普通に内戦くらい
行ってしまう問題。

憲法というのは法律の体裁を取っているばかりに　解釈厨がわんさ
と取り付いていじくり回して、ひどい奴になると条文の前後関係を解釈の
根拠にするとか、聞いたときはふむふむと思ったが、成立の経緯を知ると、
人を馬○にするのもいい加減にしろ偶然だろと思うようになる。
橋下が憲法学者の質の低下を言っていたがまったく同感だな。

憲法は第　条ってのを全部取って　〔戦争について〕日本国民は国際紛争を・・・
みたいな体裁にして（字面の解釈でなく）それぞれをテーゼとして、それに
どう答えを出すかと考えるという思考が必用だな。
デジタル化の時代の子供には、戦争について次からお選びください
○戦争はしない○戦争はしないが領海内の防衛戦争は許す●戦争はしないが
自衛戦争は否定しない○普通の軍備と戦争　というふうに、隠れたオプション
も全部表示にして考えてもらいたい。

六法の憲法の頁は、ほかの法律に比べて白いところが多い。
それは、選ばれなかった理念、選択（オプション）、価値観が枯葉のように
行間に積もって白くなっているからなんだな。

今の憲法に選ばれている価値観は、歴史6割　思想3割　政治1割くらいの
バックグラウンドを持っているんで、歴史は良く学んで考えたほうがいいと
思うぞ。

平成の大政奉還って…
大いなる政を還し奉る事と憲法改正は絶対的にリンクしないのだが…

せめて、平成の明治維新とか平成の王政復古の大号令とかのが…

150年前に改められた国家体制によりもたらされたこと。

それまでの古き良き伝統はことごとくなきものとなり、
7４年前に国が一時的に滅ぼされてしまいました。

権威と権力は別々であることが永く続く秘訣なのです。