【戦国時代】明智光秀は本能寺に行かなかった？乙夜之書物（いつやのかきもの）では家臣である斎藤利三らが実行

※朝日新聞デジタル
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ade4e8214a4e27f466490a44d787af505f62b40
戦国武将の織田信長（1534～82）が、配下の明智光秀（1528？～82）に討たれた本能寺の変（1582年）をめぐり、光秀は本能寺（京都市中京区）の現場には行かず、
部下に実行させていたとする学説が出てきた。本能寺の変に参加した家臣から聞いた情報として、事件から87年後にまとめられた古文書に記録されていた。
これまで映画やドラマなどでは光秀本人が寺を襲ったように描かれてきたが、それを裏付ける史料はなく、研究者の間でも議論されてきた。

古文書は江戸時代前期に、加賀藩（現在の石川県と富山県の一部）の兵学者、関屋政春（せきやまさはる）が書いた
「乙夜之書物（いつやのかきもの）」（金沢市立玉川図書館近世史料館所蔵、3巻本）。
史料の存在は一部で知られていたが、主に加賀藩に関わる部分が注目されてきた。
このほど、富山市郷土博物館の萩原大輔主査学芸員（日本中世史）が読み解いて明らかにした。

萩原さんによれば、本能寺の変の記述は1669年に成立した上巻にある。
寺を急襲した光秀軍を率いたとされる重臣の斎藤利三（としみつ）の三男で、自らも数え16歳で事件に関わった利宗（としむね）が、
おいで加賀藩士の井上清左衛門に語った内容として収録されていた。
利三と、光秀重臣の明智秀満（ひでみつ）が率いた先発隊2千余騎が本能寺を襲い、光秀は寺から約8キロ南の鳥羽（京都市南部）に控えていたと書かれている。

奥書（書き入れ）には、関屋が息子のために書き残し、他人に見せることは厳禁とある。
萩原さんは「関屋の自筆本で後世の加筆もないとみられ、事件に参加し、重要情報に触れ得る立場の人物が情報源であることから、信頼性が高い記述ではないか」とみる。

光秀本人が本能寺を襲ったと考えられてきたのは、光秀と交流があった公家の吉田兼見（かねみ）の日記（1570～92年）などに
「惟任日向守（光秀のこと）、信長之屋敷本応寺へ取懸」などと記されていたためとみられるが、うわさを書き残した可能性も指摘される。

光秀が本能寺に行かなかったことについて、本郷和人・東京大史料編纂（へんさん）所教授（日本中世史）は
「十分あり得ることではないか。光秀自身が最前線に赴く必要はないし、重臣を向かわせたのも理にかなう」と話す。

人は記憶型と思考型に大別できる

本能寺の変の後の光秀の計画を考えるとこうなる
近江を抑え、摂津を抑える
これで畿内の覇者として確定する

次に織田の軍団を1つづつ潰していく
・旧信忠軍団（尾張・美濃）
・柴田軍団（越前）
・秀吉軍団（播磨）

まずは播磨を抑える。これで補給が絶たれた秀吉軍団は壊滅する
次に旧信忠軍団と対峙
そして家康が尾張に侵攻する
これに合わせて美濃攻め

残りは柴田軍団1つ
どうとでもなる

本能寺の変の黒幕は家康
家康は孫と子にヒントを残した

家光
秀忠

これ気付いた時は興奮して眠れなかった
何か歴史の闇の扉を開けてしまった様な感じ

所ジョージのせいで消えていく古文書

103 チーター(大分県) [US][sage] 2021/01/02(土) 22:19:01.23 ID:Yjo5kmME0

>>98
１０数年前のテレビ番組で、所ジョージが古い和書を古本屋で買ってきてバラして自分で作ったオブジェに貼り付けてた
「誰かにとっては意味のある本かもしれないものをこういう無意味なものにくっつけるのが楽しい」んだそうな
世の中には金持たせたらいけない奴ってのがいる

「麒麟が来る」で
光秀が信長を討ったのは、

信長から「自分を○してくれ」と
頼まれたからだ。

このままでは自分は天皇にまで
害を及ぼしてしまうかもしれない。

しかし、自分を止める事ができない。

「十兵衛ワシを討ってくれ」

涙ながらに懇願する信長の頼みを、
光秀は断れなかった。

そして、本能寺の変は起こった。

ネタバレすまんな

光秀は丹波を押さえた時点で天下芻勢の首もとを押さえたと感じられたと思う
信長が上洛し三好を撃退した流れの再現を図り、朝廷に官位を授かれば信長のように君臨できると思ったのでは？

徳川と内々に協力体制を敷き、近江坂本と丹波を早々に拠点化し各地に散った大名の動きを封じれば既成事実化できる時間稼ぎができる
だが如何せん秀吉の野望が凄まじく予想外だった

>事件から87年後

へ～～
今から87年前の記録と言うとお…
凄く信憑性ある…　　ねえｗｗ

> 事件から87年後にまとめられた古文書に記録されていた。

これ、信憑性どうなのよ？w

自分の耕す田んぼを守るために戦う時代に、大規模な領地替え、それも縁もゆかりもない遠い土地に移されるってなったら家来がついてくるわけないし

恨みとかなしに光秀は謀反起こすしかない

光秀って名前がもうハゲの英雄って感じだもんな

名前負けしてない

＞＞120
あれは　信長に命令されたことにして　嫌いだから○したんだよ。

まず嫁が嫌い。今川の姫で高ビーで嫌い。（側室に選ぶのは身分の低い女　未亡人がこのみ）
嫁と息子をを岡崎に置き（遠ざけ）、自分が東の抑えとして浜松に入った結果・・・
三河・岡崎の一向宗にかぶれられ　家臣ともどもウザくて嫌い
息子は　嫌いな嫁の言いなり　家臣は一向宗でウザい　　ころしてーーーー
ってときに息子の嫁が信長に泣き付いて　チャンス！っとぶっ○したんだよ。

信長様の怒りを…って言い分出来たら　○すだろうｗ　嫌いな女だ。

じゃあ俺もロマンのある話を

光秀は実はあの古代の英雄ハゲクレスの子孫だった

斎藤利三の娘の春日局の墓は麟祥院にある
麒麟がくるはここからとったのかな

信長を討ち損じたら近江回りか伊賀回りで逃げたはず
伊賀回りにいたのは家康
色々ありそうやな

今現在でさえ後世に禍根を残しそうな文書やメモは出来るだけ作らないよう
残らないようにしようとしてるように見えなくもないわけで
歴史というのは残ったものが正しいとは限らない

そこにいろいろな説が生まれるし　いつの世でも正義を貫きたいとか
本当のことを残したいと思う者はいるわけだから
ちゅうことで　まあなんちゅうか

でも、実際、信長を討ってそのあとどうするかも算段できてないなら、光秀は天才秀才の類とはちがうしそれこそ「麒麟」だなんてもってのほかだろう。

稀代の凡将・愚将と言われても仕方がない。領地経営が素晴らしくても。

桶狭間の奇襲もまぐれらしいし、本能寺の変が完璧に見えるのもたまたまだろ

誰も予見できなかったってことは、本当に思いつきで突発的にやっただけ

ようは明智の家来が場所（家康と信長）を間違えちゃったのか？

最も不思議なのは上洛していたはずの家康は京で騒乱が起こったのに
二条城や御所に向かわなかったことの方だと思うんだよな。
家康が運動音痴でとろくさいにしても変な話で何処にいたんだよ。

座間の白石の事件も陰謀論唱えるやついたが、お前らあれと一緒だよ

犯罪者の心理なんて、ほんとくならないものだから
光秀も似たようなもんだろ
後先考えず、感情の赴くままに行動しただけ

当たり前やろ

◯◯が××を討ち取ったという記録も◯◯が自分で槍を奮って討ち取ったと思ってんのかよ
部下がやったに決まってっだろ

毛利討伐、徳川討伐だと思っていた兵もいる中で
主君○しを自分の目の届かない位置で他人に任せられるか？

私怨ならなおのこと、直接自分で指揮して見届けないと夜も眠れないだろう

光秀って年齢的には既に老境だし、
天下取りで襲撃は無さそうな気するよね

陰謀論とか好きじゃ無いけど、
本能寺の変に関しては動かされた説が説得力あるよな思う

誰が動かしたかは知らんけどｗ

>>1669年に成立した上巻

87年後の史料じゃなあ
従軍慰安婦も噴き出すレベルかと

光秀は四国の長宗我部元親と親戚ぐるみの親交を持ち、信長もそれを認めていたと記録が複数ある。

そして本能寺直前に土佐の長宗我部と明智との書状のやりとりした記録がある。

明智の仲介もあり長曽我部は信長の意向に従う決断をしたのに、信長が一方的に破棄。それに怒りを表している。

また明智なぜ長曽我部と親しかったかというとこれは単純で、同じ四国の出身で土佐一族であったからである。

家臣が勝手にやった

とかだと、逆に無能になり下がるじゃん
家臣の統制すらできない馬○殿やで

明智光秀 Wikipedia

で検索するともっと正確で詳しい情報が見れるよ！

本願寺の変は秀吉の策略とも言える

その秀吉が策略を実行できたのは任命した織田信長

つまり本願寺の変は織田信長の策略と言える
明智光秀は、まんまと織田信長の策略に陥れられたのだ

一代で大勢力をおこし最期は燃え盛る炎をバックに消え、遺体は見つからずとか、
もうこれでもかレベルの主人公補正だもんな

本能寺の変ない信長は三好長慶みたいに地味な扱いされちゃったかもね

普通に考えれば
大将が前線に行くなんてありえないから

前線を駆けずり回ってたのは
ロンメル将軍ぐらいだろ

明智光秀のご子孫が執筆したという歴史書を読んだことがあるが、
ものすごく論理的で、これが本当に真相なのでは？と興奮した。
未読の人の興味を削がないよう内容は伏せるが。

こういう人が学校で歴史を教えれば、歴史嫌いも減るのにと思った。
まあ、本当の真実は誰にも確かめようがないのかもしれないが。