荒木村重って反逆者や薄情者などのレッテルを貼られていたけども

「戦国期三好政権の研究」で、荒木村重の謀反は村重の決断というよりも
領民からの突き上げによる行為だったこと。
花隈城への移動は純粋に戦略的な理由からのこと。
村重が毛利に救援要請にいったあとも戦争を継続した主体は領民たちだったこと、
さらにこの、領民たちによる反織田行動は、本願寺などの扇動ではなく
摂津領民の自主的な蜂起だったこと、などが考察されていた。

領民というフィルターを通してみた戦国大名像はかなり面白かった。

謙信生きてたらどうなったんだ？
反織田勢は元気一杯だし
仮に一旦関東に出兵してから対織田戦に謙信が再度出馬だとしてもまだ余裕はあるし
関東出兵も関東の反後北条勢力と勝頼は謙信寄りで行動しそうって考えたら
後北条の行動を制肘出来そうだし

全周反織田だね

１、５倍の兵力で信玄が蹴散らされたからな。
信長の場合は謙信の４倍いてトントンだろう。

オレも謙信が信長を葬った時点で天下人になれる状況＋資格はあったと思う。
人格者だし諸侯、諸勢力の人望も厚い。
天皇も謙信が征夷大将軍になれば枕を高くして任せられる。

荒木村重でくぐったら興味深いレス見つけた。

654：人間七七四年：2010/07/24(土) 20:17:21 ID:mS+ismrB

三好軍は元亀元年１０月に山城御牧を落とし、山城まで進出して、淀城に石成友通が入っている（天正元年８月落城）。
唯一の信長派高屋城畠山昭高は同年４月（６月とも）三好派家臣遊佐・安見に○されてる。
畿内の状況は圧倒的に反信長方だったと考えるべき。

荒木村重は元亀元年６月主君池田勝正を追放したけど、勝正が将軍義昭を頼ったため、単に反義昭派に追い込まれただけ。
２年８月に池田勝正・細川藤孝らの攻撃を受けている。
畿内で孤立した状態だったので、結果として信長に賭けるしか生き残る術がなかった。
細川藤孝の理由は不明だが、
３月の時点では兄三淵藤英を将軍側に残しているから、真田のように家を二つに割った感じがする。
後の関係から考えると、荒木も細川も明智光秀の誘降の成果かと。

658：人間七七四年：2010/07/25(日) 01:42:59 ID:kl5cVkzn
畿内三国は本願寺が20～30％程度の領土を有しているので、それを除く。

攝津
ここは一言で言えば「義昭＝信長」体制から、
元亀２～３年頃「義昭＝三好」に変わったため混乱した。

その被害者で、かつ台風の目になったのが荒木村重。

永禄１１年
義昭・織田は和田惟政・池田勝正・伊丹忠親の三守護体制を敷いた。
三好・本願寺の誘いを受けて「伊丹忠親」、池田配下の「荒木村重」、勝正弟の
「池田知正」らが三好党となる。
城を逐われた池田勝正が義昭を頼り、原田城に入って抗争。義昭援軍と荒木軍戦う。

元亀２年
三好党荒木村重・池田知正が、義昭党和田惟政を討つが、やがて「義昭＝三好」
路線が明らかになり荒木沈黙。
三好氏による攝津安定化。

天正元年
３月荒木、誘いを受けて織田方へ。高山右近を味方につけて和田惟長を暗○。
池田知正も誘う。 １１月織田軍により、三好衆・伊丹・勝正など逃亡または討ﾀﾋ。

河内
三好義継と畠山昭高の分割支配。義継三好派転身。昭高も三好派家臣遊佐信教・安見直政に暗○。
天正元年、織田侵攻により義継自害。家臣降伏。遊佐・安見斬首とも逃亡とも。

大和
筒井順慶は興福寺官符衆徒（荘園管理官・事実上の守護代）であるため、基本行動は外敵排斥。
そのため大和支配を目指す松永久秀と永年抗争し、松永の行動如何で派閥を変える。
天正元年信長が松永を赦免したのも、寺院領廃止の目的があったため。

高市郡高取城には越智家高（旧南朝）。筒井氏と永年抗争。戦国期は河内畠山氏に属。
元亀前期は畠山派として松永と組んで筒井と戦うが、２年９月伯父家益に暗○。
天正後は筒井下。 本能寺の変で明智党となり滅亡。

山城
北部は義昭配下の山本・磯貝・渡辺ら、天正元年明智に討伐される。
長岡辺は革島など細川配下なので藤孝の動向次第。
南山城は真木島昭光ら義昭配下、木津川辺は松永支配。淀周辺は石成。

和泉
三好分国として安定。配下領主松浦・寺田・沼間・眞鍋など。
讃岐十河存保が織田に通じた後、誘降を受け入れる。

659：人間七七四年：2010/07/25(日) 01:44:12 ID:kl5cVkzn
ついでに堺・京商人の動向。
まず堺会合衆だが、一般には永禄１２年に信長に屈服したと言われるが、事実は違う。
会合衆の長老格天王寺屋津田宗及は日記（天王寺茶会記）によると、 元亀争乱期を
通じて、何度か本願寺や三好と会い、信長が天満森で敗走した直後に本願寺にも
訪問し、御茶を点てている。 逆に織田方とは全く会っておらず、津田が仲間の
会合衆と共に初めて信長に会うのは、天正元年１１月京妙覚寺においてである。

元亀期、堺会合衆は二派に分かれ、津田が長老格に対し、信長派今井は新参なので、
反信長派が優勢だったと考えられる。 むしろ今井を残しておいて、裏目が出た時に
対処する商人らしいやり口だったのだろう。 また津田は元亀２年２～３月京へ赴き、
京町衆と数度会合をもっている。

天正元年４月信長は上京を焼き、町衆の多い下京に自分に従えと命じているため、
京町衆も反信長派になっていたかと。 畿内一円の商人逹は「矢銭」をかけた信長を
嫌い、反信長派の動きをしていたと推定。 資金流通や弾薬物資も、信長よりも反信長
陣営に有利に回っていたと考えられる。

669：人間七七四年：2010/07/25(日) 10:04:26 ID:j9baQrgN
>>658
＞三好氏による攝津安定化。
細川昭元が元亀4年2月まで織田派として勇戦
三好・松永は何回も撃退されてる

679：人間七七四年：2010/07/26(月) 05:01:45 ID:0aQWzLDy
>>669
細川昭元は三好派。
細川家本流で管領家・細川総領家・三好家の主君筋。母は六角氏。
父細川晴元は家中の実力者三好元長（長慶父）の○害教唆から、三好長慶と
抗争のうえ近江で客ﾀﾋした。 一時和睦の際、生まれたばかりの昭元が人質と
して三好家に送られ、父ﾀﾋ後も三好家中（芥川城）で成長する。
元亀元年三好武将として野田城に籠城。志賀陣和睦の時、将軍義昭の偏諱を得る。
元亀三年３月義昭・三好和睦成立（推定）の使者として石成友通と共に上洛。
この時、京に留め置かれたと推定され、天正元年７月信長より山城真木島城を
与えられる。以下略。
また公記では、昭元上洛に続き、本願寺の和睦に関わる茶器の記述があるが、
本願寺和睦時期は公記の誤記で、天正元年１１月が有力。

松永が降伏したのは天正元年１２月２６日「多聞院日記」「尋憲記」
これも公記の誤記で、本来天正２年の頭に記すべきもの。丸１年ズレている。
ちなみに軍記物「和州諸将軍伝」に松永筒井は明智の扱いで元亀２年
１１月１日和睦したという。 実際、この間の同時代史料に戦闘はなく、
逆に翌年３月筒井が上洛している。戦闘再開は４月末（松永謀反）。

私見では畿内の大まかな流れとして、
元亀元年攝津武将寝返り工作。 元亀二年義昭方武将と信長方武将の重なり
合う問題頻発のため、義昭と和睦交渉。１１月頃徐々に戦闘停止。
元亀三年３月義昭・三好和睦成立。

義昭・三好和睦の裏には、近い将来の義昭・信長の正式な手切れを見越し
ての事であり、 和睦で無駄な争いが続く攝津を安定させ、更に松永らを
誘って河内をも平定させる計画だったと思う。 松永・畠山の対立は表向き
織田領内の内紛として。

誤算は和睦によって生じる荒木の主君追放責任（旧主池田勝正は義昭側に
いる）からの織田転身と、 突如、三好本国で起きた「大形殿騒動」かな。

大形殿騒動。天正元年初頃～５月と推定される。

阿波・讃岐は名目上守護細川真之のほか、阿波国主は三好長治（実休子）、
讃岐は十河存保（長治弟）。 実休の右腕だった篠原長房が鬼十河・実休ﾀﾋ後、
長治・存保の後見として二国を実質的に統治していた。 長房は三人衆の次席に
位置し、永禄期の松永内戦では三人衆側として度々畿内に上陸して形勢を逆転、
元亀元年野田戦では２万を率いて上陸し追撃、瓦林・茨木を落とすなど、三人衆を
勢いつける力となっていた。 だが一族の篠原自遁が「大形殿」を側室にした事を怒ると、
自遁の讒言で後見を解雇され、川島城に謹慎。 大形殿とは守護細川持隆の後室で、
持隆が実休に討たれると実休の妻となった女性。
３月真之・長治（共に母が大形殿）の攻撃を受け５月討ﾀﾋ。存保も別事で長房と対立し
参戦したのが決定打という。 この騒動で四国からの後方支援が無くなってしまっていた。

以上、信玄上洛スレ64より。

荒木村重についての推測を抜粋し簡単に纏めると、
・永禄１１年、三好の調略により主君・義昭派の池田勝正を追放。池田知正を担ぐ。
・元亀２年、同じく義昭派の和田惟政を○害。
・同年、義昭と三好の和睦により、池田勝正復権、荒木村重は責任を問われる。
・天正元年、織田派へ転向。義昭派の和田惟長を○害した高山右近を取り込む。
・天正２年、池田勝正と伊丹忠親を攻め、その所領を乗っ取る。
という事になる。

この説の疑問点は
・池田勝正の復権が本当に存在したのか？
・池田知正の扱いはどうだったのか？
・織田信長への内通はいつごろからか？
・和田惟長は義昭派だったのか？
というところだろうか。

＞日本史人物生没年表によれば長房は7/16ﾀﾋ去

調べたら上桜城の戦いの日だった。年表は元亀4年説をとってることになる。
なんらかの騒動により、篠原長房が三好長治の○害されたのは確かの様。

ただ、村重に一片の弁護の余地があるとすれば、本願寺の軍師、本多正信に嵌められた、
ということだ。本多正信は本願寺側の打開のため、あらゆる手段を使っており、荒木の
謀反（または何らかの手段で謀反に追い込むこと）は本願寺側にとって願ってもない事態。
当然、本多正信の調略は間違いなくあったと考えて然るべき。

流石の村重も、相手が本多正信とあれば、相手が悪すぎたとしか言いようがない。