昔の参考書の方が質は高かったって本当？

いや英語の参考書は伊藤和夫がいたから質が高かったが、理系科目は軒並み不親切な本しか無かったよ。数学のチャート式も別冊解答が薄くて略解に毛が生えたような解答だったし、
2000年頃に細野真弘の数学の参考書がベストセラーになって、
それから参考書が分かりやすくなったんだよ。

物理の「難問題の系統とその解き方」(難系)は今では「解説が不親切」って言われてるけど、
当時は他にろくな参考書が無かったから
和田秀樹が「難系は解説が詳しいから重宝した」って書いてた。

そのくらい昔はろくな参考書が無かった。

青チャート→解法のテクニック→大数・日々の演習→黒大数→Z会旬報→東大京大過去問
リード化学→標準問題精講→Z会化学の講義→理系の化学問題１００選→Z会旬報→東大京大過去問
英文法頻出問題演習・英文解釈教室・英作文のトレーニング→Z会旬報→東大京大過去問
現代文のトレーニング→Z会旬報→東大京大過去問物理の良い参考書がなかった

今はyoutubeで中学受験・高校受験の塾講師の人が無料で教えてくれるからええよな
高校から勉強始めて（がり勉）小中学生が持ってる知識がかけてた俺は、大学受験勉強でとにかく苦労した今だったらyoutubeみてその知識を勉強できたんやけどなｗ
当時は学校の勉強がわからんからX68000（ベーシックで書かれたくそ重い「大戦略」をひたすらやっていた

浪人して入った「代々木ゼミナール」には感謝しかない
俺の高校はそういう知識は小中学校のがり勉で理解してるだろってことで教えてくれないねん
基礎がついていないのに上の知識だけ教えられても困るねん

河合塾が喧伝する【東大合格者数】は講習だけの生徒が殆どである
本科生の東大合格者数は実際にはごくわずかである河合塾では毎年東大合格数は千数百名と発表しているが、浪人の本科生の合格者は100人程度にすぎなく、1割を下回っている
レギュラー講座の現役生に関しては、おそらく一日体験無料講習を受講しただけという生徒もその数にかなりの割合で含まれているので参考にならない
数十万という大量の数に達している講習生を含めて1200人程度の東大合格者数しかいないのが実情だ
そんなものを混入させたらいくらでも数を増やすことはできるので詐欺まがいと言わざるを得ない

正直に浪人の本科生だけの東大合格数の本当の数を明示すべきだ
「講習だけの受講者の東大合格者数」もどうしても示したいのなら、それはそれでかまわないが、
無料体験講習を除いたレギュラー講座の現役生と浪人の本科生の合格者数を挙げた上で、そうすべきだ

講習生の地位の尊厳性は固有の独立性を保有すべきである
現役生なら高校にその固有性は所属している
にもかかわらず、1週間程度の講習を受けただけで、その出身生にされてしまうという異常なことがまかり通っている
なぜ正直にちゃんとした数を明示しないのか？

「河合塾」の授業って中途半端やねん
参考書に書いているときかたを解説してるだけって、それぐらい学校の授業を真面目に聞いて参考書読んだらわかる
わざわざ河合塾にいかなくても地元の塾で十分なんよ。行ったことないけど「医学系予備校」と似た感じじゃね俺の受験生時代の話やけど
（多分多浪だろし、医学系予備校行くぐらいならまず代々木ゼミナールに放り込んで授業内容・テストを大体理解してるか調べたらええねん
全部理解てきてるのなら駿台に放り込めばいいだけ）

代々木ゼミナール（基礎力のない人を１から指導）
駿台（ある程度のレベル以上の人をさらに引き上げる）

今の東大理系は難易度爆上がりで京大医と僅差
昔の東大卒とは別物と聞きましたが本当でしょうかそれが本当だったら昔の方法論なんて
全くあてにならない気がするのですが