上海事変という日中両軍の衝突事件って重要なのに満州事変ばかりの歴史教科書じゃ目立たないんだけど

2020年10月27日

1: 2014/02/19(水) 22:35:04.56 ID:lbuw24D60

中学、高校の教科書とかだと満州事変のついでだけど実際国際的には上海のほうが重要だよな

33: 2018/07/12(木) 23:57:32.34 ID:OLtbI3m/0

>>1
そうだよ。それが日教組の歴史改ざんなんだもん

上海クーデターと1927南京を公然と改ざんする歴史なんだもん
いきなり「張作霖爆○」からはじまるようにミスリードされてるの

4: 2014/02/20(木) 12:19:33.98 ID:sdN83omJ0

まあ確かに教科書とかだと満州事変への疑惑を反らすためとかかいてるけど実際満州は陸軍で上海は海軍だからありえないよな
第一フランスは満州事変で日本支持してるし

6: 2014/02/22(土) 18:26:52.23 ID:mQh/X2l40

リットン調査団の派遣を要請したのは日本

7: 2014/02/25(火) 12:55:12.17 ID:+4SLiyx30

>>6
リットン調査団の報告書では満州国建国は認めないが満鉄とその付属地の権利は日本にあると認めているし
満州の発展は日本の技術がなければありえなかったとか書いてる
正直日本にとっては呑めない案ではなかったと思うんだが

8: 2014/03/01(土) 15:54:08.47 ID:qwfF/BqH0

>>7
石原（というより陸軍の悲長州系）は対ソ戦時統制の要にするために
満州国をつくったのだから、もう中国東北部の権益など目的にならない。
このあたりの１次大戦後の陸軍非主流派の下克上と並行した国家戦略（妄想に近いが）
を欠落させて満州事変を語る専門書が多いのは本当に首を傾げさせられるな。

9: 2014/03/01(土) 20:38:17.51 ID:MnJpr6IN0

まあ日本が満鉄をもっていた満州と日・英・米・仏の共同疎開地だった上海では確かに事変が国際情勢に与えた衝撃は規模が違うな
上海は国際条約で中国からの攻撃があった場合は日・英・米の駐守備隊で防衛するって決まってたわけだから日本の中国軍から攻め込まれて戦闘になってるという話を認めた場合
日・英・米（＋仏）VS中華民国の戦争になってしまう可能性がある
だから満州のときは批判はしたが特に行動は起こさなかったアメリカが太平洋艦隊をよんで日本に対して開戦するという圧力をかけたわけだし

11: 2014/05/01(木) 15:43:31.94 ID:67snvWfz0

日本人は非好戦的な新聞より好戦的な新聞を好んだ

14: 2015/01/04(日) 11:21:02.64 ID:1U1ThcnV0

東京事変とかはどおよ！

25: 2018/02/01(木) 07:02:37.71 ID:LMN2mXWB0

熱河作戦あたりの拡大主義をきちんと教えるべきでは？
明らかにやり過ぎ。
でも満州事変とやり口は同じ。

26: 2018/02/02(金) 10:52:12.71 ID:QPVP9rq/0

満州事変は日本の侵略戦争と言われても仕方ないが（関東軍の自演）、
第二次上海事変は中国側の計画的戦争で、日本は自衛。

ここはちゃんと教えるべきだな。

※　海軍ガーと邦人ガーからのレスはお断りしています。

38: 2019/09/07(土) 22:50:12.12 ID:5k+SBb5G0

>>26
満州事変と言えば、張作霖爆○のことでしょう？
あれはソ連説が出てきた。爆発した火薬もロシア製
リットン調査団と言うか、イギリスは早いうちに突き止めてて、
「張作霖爆○犯は日本」と断定してない、ワザと曖昧にしてる