>>1
そうだよ。それが日教組の歴史改ざんなんだもん
上海クーデターと1927南京を公然と改ざんする歴史なんだもん
いきなり「張作霖爆○」からはじまるようにミスリードされてるの
第一フランスは満州事変で日本支持してるし
リットン調査団の報告書では満州国建国は認めないが満鉄とその付属地の権利は日本にあると認めているし
満州の発展は日本の技術がなければありえなかったとか書いてる
正直日本にとっては呑めない案ではなかったと思うんだが
石原(というより陸軍の悲長州系)は対ソ戦時統制の要にするために
満州国をつくったのだから、もう中国東北部の権益など目的にならない。
このあたりの1次大戦後の陸軍非主流派の下克上と並行した国家戦略(妄想に近いが)
を欠落させて満州事変を語る専門書が多いのは本当に首を傾げさせられるな。
上海は国際条約で中国からの攻撃があった場合は日・英・米の駐守備隊で防衛するって決まってたわけだから日本の中国軍から攻め込まれて戦闘になってるという話を認めた場合
日・英・米(+仏)VS中華民国の戦争になってしまう可能性がある
だから満州のときは批判はしたが特に行動は起こさなかったアメリカが太平洋艦隊をよんで日本に対して開戦するという圧力をかけたわけだし
明らかにやり過ぎ。
でも満州事変とやり口は同じ。
満州事変は日本の侵略戦争と言われても仕方ないが(関東軍の自演)、
第二次上海事変は中国側の計画的戦争で、日本は自衛。
ここはちゃんと教えるべきだな。
※ 海軍ガーと邦人ガーからのレスはお断りしています。
>>26
満州事変と言えば、張作霖爆○のことでしょう?
あれはソ連説が出てきた。爆発した火薬もロシア製
リットン調査団と言うか、イギリスは早いうちに突き止めてて、
「張作霖爆○犯は日本」と断定してない、ワザと曖昧にしてる
河本大佐は○害計画を立てて、実行したが未遂
本人は功名心から「自分がやった」と嘘の供述、
根拠は東京裁判、この時に河本大佐は生きてて中国内の刑務所に収監、
日本の悪事を語らすのが目的の、東京裁判で何故、
実行犯とされる河本大佐の出廷をさせなかったか、中国が拒んだか
当時はともかく、今なら分かるでしょう?
まあ、そういう事でしょうな。
日本が悪者でないとさぞかし困ったのだろう
ただでさえ、東京裁判で日本側における主張、
その正当性は朝鮮戦争で証明されてしまったし
引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1392816904/

コメント