なぜ英仏は近代をリードする存在になれたのか？

１７世紀まで、イギリスはヨーロッパの外れにある小さな島国だった
国土が狭いのは地図を見ればわかるが、人口も少なかった
やがて“世界の工場”といわれるようになる片鱗はまるでなく、
後進的存在でしかなかった

ヨーロッパの人々は１７世紀半ばの清教徒革命に始まる内乱を見て、
野蛮な国だと思っていたことだろう
スペインとハプスブルクが疑いなき大国であり、フランスがそれに迫り、
追い越そうとしていた

そのイギリスが１７１３年にスペイン継承戦争が終わったときには
欧州の大国のひとつになっていたのである

フランドル地方では、イギリスから海路で羊毛を輸入し、毛織物をライン川の水運でドイツ・フランスに輸出する加工貿易をやってきた

原料の産地だったイギリスが自ら毛織物の生産に乗り出したため、フランドルはやむなく、イギリスから毛織物を輸入してドイツ・フランスに輸出する中継貿易に転換した

日本は中国大陸とは千キロ、朝鮮半島からでも２百キロ離れた、非常に孤立した島国

イギリスは大陸とはたいして離れておらず、津軽海峡よりちょっと広い程度

18世紀のイギリスは典型的な成金国家って感じ

どんな高名な芸術家でも外国からよびよせられる経済力と、
他国の文化に対する癒しがたい劣等感…

詳しくはこちらの動画で

なぜ日本と西欧だけが繁栄したのか？　文明の生態史観、地政学
https://youtu.be/ajyyGn9MexU

ヘプターキ(アングロ・サクソン七王国)は、今日の目で見れば、
王国というよりは地方の豪族に近く、その他にも小国、属国など
多数が群雄割拠して武力によって覇を競っていた

この国が将来ヘゲモニー国家になるとは誰も予測しなかっただろうな

何言っているんだｗ
ひたすら、産業革命があったからだろ。
日本だって、江戸時代には大阪とかに巨大資本家がいた。だが、彼らは近代をリードできん。

マニアチックな人が、物事の有り様を調べまくって、それが産業革命として結実しなきゃなんともならん。

技術革新に関心を持って、それを後押しするブルジョワジーが発生しないことにはなんともできん。

日本は海外の成功例をみて投資しているだけで、金儲けだけに関心があるから、近代をリードどころか
現代もリードできん。

せいぜいが、成功例の模倣モデルを中後進国に伝える程度。

大日本帝国海軍は、1868年にたった6隻の艦船から始まった、
実にちっぽけな海軍が、日清・日露戦争での勝利を経て、
わずか40年で英米に並ぶ世界第一級の海軍とみなされるようになった

しかし第二次世界大戦で連合艦隊は太平洋の藻屑となり、
海軍そのものも跡形もなく消え去ってしまった
形だけ英国海軍を真似ても、中身までは同じになれなかったのか

ジャンヌ・ダルクといいナポレオンといい。大航海時代の “植民地" 獲得競争といい
歴史的に「フランスは、いつもイングランドに負けてばかり」いる。
( サッカーでは、母国？のイングランドなんか “へ” だっ！ってくらい「世界最強」
なのにね )

>>１. へ
“植民地" を、たくさん増やして来たからだろ？

ところで。＞英仏は近代をリードする存在に・・・・と、言っているが。歴史的には
ここ５００年間とか、この２００年間とかいう『 まー、最近はね 』と、いうだけの
お話だ。これから、先の２２世紀とか２３世紀にはどーなっているだろう？？

エルサレムのイスラム教指導者ムハンマド・アイヤードは、
「どんどん子供を産んで人口パワーでヨーロッパを征服しよう」
と呼びかけている

そのうち欧州では白人キリスト教徒よりイスラム教徒のほうが
多数派になるだろう

古代ギリシャ・ローマの民主政・共和政は、帝政ローマを経て、
最終的にビザンツの専制にいきついた

ということは現在の欧米諸国のリベラル・デモクラシーも…

近代を乗り越えるためにポストモダンが出てきたけれど、
その結果は中世への逆戻りになる可能性が大

文化相対主義とか脱構築とか…