「三国志」ってほんとに史実なの？？？
1: 2023/10/19(木) 20:26:59.256 ID:AKofiJ130
魏呉蜀が出来て覇権を争いましたってくらいは本当だろうけど
武将一人一人の活躍まで事細かにわかってるもんなの？
武将一人一人の活躍まで事細かにわかってるもんなの？
2: 2023/10/19(木) 20:28:44.320 ID:7zVq+H4Z0
原典読め定期
7: 2023/10/19(木) 20:32:26.278 ID:AKofiJ130
>>2
その原典が本当なのか？って話よ
大まかな流れは多分本当なんだろうけど、細かな部分は脚色入ってんじゃないか？
その原典が本当なのか？って話よ
大まかな流れは多分本当なんだろうけど、細かな部分は脚色入ってんじゃないか？
3: 2023/10/19(木) 20:29:03.795 ID:/o7KzWkbH
少なくとも三国志演義は史実と言い難い
4: 2023/10/19(木) 20:30:14.188 ID:wLSxzXee0
司馬遼太郎みたいなもん
6: 2023/10/19(木) 20:31:47.646 ID:TvBLqrj80
半分くらいは史実
8: 2023/10/19(木) 20:32:46.044 ID:D9mC3pQva
正史はまあだいたい合ってるんじゃないか
多少の誇張はあるかもしれんが
多少の誇張はあるかもしれんが
9: 2023/10/19(木) 20:33:51.875 ID:D9mC3pQva
正史はまあだいたい合ってるんじゃないか
多少の誇張はあるかもしれんが
多少の誇張はあるかもしれんが
10: 2023/10/19(木) 20:33:54.782 ID:NsJzUqqX0
三国志演義は着色あり
11: 2023/10/19(木) 20:37:02.792 ID:rjrMJMTX0
正史三国志も後世で注釈が付け加えられてるからかなり元は簡素な部分が多い
12: 2023/10/19(木) 20:41:23.803 ID:EUgdBFww0
まあ大元からしてかなり創作だろうけど
13: 2023/10/19(木) 20:45:35.585 ID:7zVq+H4Z0
陳寿の三国志は史書だからな
17: 2023/10/19(木) 21:03:12.715 ID:a3TZMQnm0
>>13
出身が蜀漢で晋に仕えてたからわりと公平なんだと思う
出身が蜀漢で晋に仕えてたからわりと公平なんだと思う
14: 2023/10/19(木) 20:51:26.607 ID:sgu0OqjN0
魏志倭人伝も三国志だよな
15: 2023/10/19(木) 20:55:09.599 ID:HlT0+Yv6d
脚色のない歴史書なんて存在しない
歴史を編纂するのは常に勝者なんだから
歴史を編纂するのは常に勝者なんだから
16: 2023/10/19(木) 21:00:57.712 ID:YwviR/Vn0
元々都合のいいように歴史書を作る慣習らしいね
この記事に興味ある方はコチラもおすすめ
スポンサードリンク
スポンサードリンク
