歴史ってどのくらい信じて良いん？？？
1: 2022/08/31(水) 14:20:28.17 ID:GpbffQc90
捏造ばっかなの？
3: 2022/08/31(水) 14:21:47.79 ID:M4Rk9OjC0
大切なのはその歴史が真実かではなく
多くの人がその歴史を共有しているということ
多くの人がその歴史を共有しているということ
4: 2022/08/31(水) 14:22:09.45 ID:7Fc9fJhJ0
口述→嘘かもしれない
文献→当時は言葉の意味が違うかもしれない
建築物→実は数年前に作られたかもしれない
文献→当時は言葉の意味が違うかもしれない
建築物→実は数年前に作られたかもしれない
5: 2022/08/31(水) 14:23:03.13 ID:Xc9QysJQ0
卑弥呼とか勉強したけど本当に居たかもわからんってよふざけんなよって話よな
時間返せー！
時間返せー！
12: 2022/08/31(水) 14:29:01.62 ID:AJMNA0mI0
>>5
三国志の人物全員疑うんか
三国志の人物全員疑うんか
15: 2022/08/31(水) 14:30:00.80 ID:GpbffQc90
>>12
一騎当千とか疑う要素しかなくない？やったことの大体はあってたとしても。
一騎当千とか疑う要素しかなくない？やったことの大体はあってたとしても。
6: 2022/08/31(水) 14:24:02.95 ID:8KZXn2ooa
勝者が書いた勝者に不利な事実は信じていいやろ
ハンニバルは強かったみたいなやつ
ハンニバルは強かったみたいなやつ
10: 2022/08/31(水) 14:28:11.56 ID:Ubz+i0BI0
>>6
司馬懿と諸葛亮の関係と同じで自分が倒した相手は過大評価するぞ
司馬懿と諸葛亮の関係と同じで自分が倒した相手は過大評価するぞ
11: 2022/08/31(水) 14:28:52.22 ID:7Fc9fJhJ0
>>6
政敵叩きたかっただけで適当言っとるパターンもあるし史料としての価値は同じや
政敵叩きたかっただけで適当言っとるパターンもあるし史料としての価値は同じや
13: 2022/08/31(水) 14:29:13.61 ID:VayKjFOR0
>>6
徳川と武田みたいな自分とこの強さを証明するために持ち上げるみたいのもありうるからなんとも
徳川と武田みたいな自分とこの強さを証明するために持ち上げるみたいのもありうるからなんとも
7: 2022/08/31(水) 14:25:12.66 ID:mQSwkUnu0
全部鵜呑みにすれば幸せ
8: 2022/08/31(水) 14:27:15.37 ID:GpbffQc90
全ての国で歴史が統一されてるわけではないやろ？
14: 2022/08/31(水) 14:29:19.53 ID:GpbffQc90
>>8
ん、この場合は世界史って事になるのか
ん、この場合は世界史って事になるのか
9: 2022/08/31(水) 14:27:38.14 ID:VayKjFOR0
物による
古ければ古いほど基本史料が少なく研究しづらいし
新しくても俗物共の思惑が混ざって真実を捻じ曲げたりもするし
逆張りして本出さなきゃいけない近頃の歴史家は平気で大嘘ついたり無理筋の説唱えたりもありうる
古ければ古いほど基本史料が少なく研究しづらいし
新しくても俗物共の思惑が混ざって真実を捻じ曲げたりもするし
逆張りして本出さなきゃいけない近頃の歴史家は平気で大嘘ついたり無理筋の説唱えたりもありうる
という前提はあっても大体は信じていい
新しい真実がわかるまでは
17: 2022/08/31(水) 14:32:02.42 ID:pllhxdta0
ﾀﾋんだり負けたり滅んだりした方が言われたい放題されて終わる
18: 2022/08/31(水) 14:36:02.58 ID:+HaIpTev0
敵を褒めるのってそれを打ち負かした俺たちはもっと強かったって言いたいだけやねんな
引用元: ・歴史ってどのくらい信じて良いの？
この記事に興味ある方はコチラもおすすめ
スポンサードリンク
スポンサードリンク
