マンガとかでよく「俺たち人間は過ちを繰り返さない！」とクサい事いってるけど実際は繰り返されているよな？そんな歴史から俺たちが学んだことって

諸行無常・・・とか。

こういうのも有りかなと立ててみました。

3: 2007/04/16(月) 19:54:42

歴史に名を残すのに最も必要なスキルは「運」である。

良くも悪くも

日本史から学んだこと⇒日本は変わった国である。
【例】
天皇制と幕藩体制
上からの革命と近代化
資源の少ない島国なのに発展

世界史から学んだこと⇒日本は結構ふつー。
【例】
天皇制と幕藩体制　⇒　教皇と皇帝、カリフとスルタンの関係と同じ
上からの革命と近代化　⇒　むしろ多数派。市民革命がおこるほうが珍しい
資源の少ない島国なのに発展　⇒　イギリスもイタリアも同じこと言われている

歴史を学んだからといって、処世に応用出来る訳ではないということが一つ。
幸野楳嶺は漢籍の知識があり、明治初期に教師も志していた人で、その後も
『孫子』を読んで利益を得ていたそうですが、『国史大辞典』に出ているよ
うな「人物」ですからね。元々賢くないと、いくら読んでも無駄です。

人道や平等は存在しなければならないとするのは、それを否定することと同
様、一つの虚構であるということでもう一つ。
封建制の国家（過去や異世界や別の星）に迷い込んだ主人公が、人権や平等
を振りかざすような小説を、醒めた目で見るようになりました。
そもそも、差別というのは上の人間の意向だけで成り立っているのではなく、
社会全体で成り立っているもので、下手に既成の構造を破壊した場合、上に
立っていた連中のみならず、被支配階級までもが迷惑を蒙りかねない。
社会自体がその段階にないのに、異なる社会用の概念など持ち込むべきでは
ない。却って有害でしょう。

太平洋戦争から

正義では自由に勝てない

スレの趣旨からは離れるが資料批判の仕方と
いくら面白い見解でも今までの研究成果を踏まえた上で発言しなければﾄﾝﾃﾞﾓ扱いを受けること

素人だけど勉強になった

弱い者を搾取して強い者がさらに強く裕福になる形が実は国家として見ると非常に安定していると言う事

戦争で第一に大事なのは人数で　第二は十分な兵站　武将の能力とかはその次

人間に不可欠なのは社会であって国家ではないという事　国家に不可欠なのは実は人ではないという事

戦争で勝つという事は敵をたくさん○すことではない事　最も難しいのは上手く負けること

だらからも必要とされない状態での中立はほぼ不可能　誰から必要とされる状態での中立は容易

光秀は戦術的にはアッと言わせたけどビジョンが天皇や公家国家が時代遅れ

秀吉は天下を取ったけど
｢返々､秀頼こと頼み申候｣なんて臨終遺言などしないで済むようにシンクタンクと組織を作るべきだった
大体､三成を25万石じゃ～家康に担保力負けしてるちゅうの

担保力と言えば､奇襲や乗っ取りで瀬戸内の先進地帯や銀山を持ちながら､ここ一番で天下を取らず安全主義に走った毛利もね