オススメ記事(外部)

【発見】ワイネット歴20年、書籍はインターネットより情報の質も量も充実してることを悟ってしまう

おすすめサイト

スポンサーリンク

1: 2022/07/18(月) 06:13:45.55 ID:RwrxdoTW0
書籍バ○にしてたけど書籍にしかない情報めっちゃあるやん

2: 2022/07/18(月) 06:14:02.65 ID:RwrxdoTW0
朗報すぎる
3: 2022/07/18(月) 06:14:38.33 ID:RwrxdoTW0
なんJの99%は知らんだろうが
5: 2022/07/18(月) 06:14:55.38 ID:+3/Drv0L0
気付くのが遅すぎる
大抵遅くても大学入ったあたりで悟るやろ
6: 2022/07/18(月) 06:15:34.24 ID:nfpS0hXz0
有料の情報と無料の情報比べてもなぁ
7: 2022/07/18(月) 06:15:38.05 ID:mRTa/dkh0
本屋の平積み見ると今の世の中がどんなんかわかる

52: 2022/07/18(月) 06:28:49.01 ID:c6zH2V/40
>>7
明らかに中高年向けの陳列じゃん
それを見て世の中が~とか浅はかすぎないか
54: 2022/07/18(月) 06:29:40.50 ID:mRTa/dkh0
>>52
これを10年後くらいに見たらあのときこんなんだったなって思うで
133: 2022/07/18(月) 07:01:56.93 ID:U3hTTnFx0
>>52
中高年ばっかりなんだから正しいのでは?
8: 2022/07/18(月) 06:15:43.70 ID:RwrxdoTW0
ネットで検索すれば大抵の情報は出てくる
でも書籍はその情報の質がダンチで上なんや
9: 2022/07/18(月) 06:16:11.67 ID:RwrxdoTW0
図書館通い楽しいわ
10: 2022/07/18(月) 06:16:34.50 ID:RwrxdoTW0
Wikipediaがあまり質よくないのは数年前に悟ったが
11: 2022/07/18(月) 06:16:51.38 ID:RwrxdoTW0
お前らも早く気づけ
12: 2022/07/18(月) 06:17:25.11 ID:vbjygZGw0
今更すぎる
13: 2022/07/18(月) 06:17:25.75 ID:5YqkMSRl0
内容がカスな書籍も多いのが悩ましいところなんよな
15: 2022/07/18(月) 06:17:46.14 ID:X5ka1CsB0
インターネットで論文読むのが1番やでぶっちゃけ
26: 2022/07/18(月) 06:19:50.61 ID:pM5Z05iDM
>>15
いや論文を読解するための体系的な前提知識はどこで身につけるねん😥
30: 2022/07/18(月) 06:21:22.89 ID:X5ka1CsB0
>>26
逆に入門書以外で書籍の出る幕はないってわけや
だいたいが冗長に過ぎる代物やし
16: 2022/07/18(月) 06:17:51.91 ID:RwrxdoTW0
日本語は勿論英語でも図書の方が圧倒的に上や
量も質も
17: 2022/07/18(月) 06:18:05.47 ID:PgsRz0Z+a
昔のワイ「Wikipediaを信じろ」
20: 2022/07/18(月) 06:18:40.70 ID:Wg4TSHfK0
Wikipediaは記事によって質が全然違うだけや
仕組みを考えたらわかるやろ
書く人が違うし熱量も違うんやから
逆に金もらえないのに一定割合で高品質な記事があるのがすごい
21: 2022/07/18(月) 06:18:50.64 ID:Has0FVs5d
インターネットはたかだか20年そこらの歴史しかないけど本は2000年やからな
いやもっとか
22: 2022/07/18(月) 06:18:56.25 ID:pM5Z05iDM
知識が体系的なのが書籍の利点やな
調べたいことを入力すればインタラクティブに情報を返してくれるのがネットの良いところやけどどうしても点々な知識になってしまう
23: 2022/07/18(月) 06:18:56.49 ID:nm/njbPw0
情報の速度も内容も質も量も全てネットの方が上じゃん
いまだに書籍をありがたがってる奴は情弱だけだろ
25: 2022/07/18(月) 06:19:33.26 ID:KVnNm1Bn0
>>23
えぇ…
31: 2022/07/18(月) 06:21:25.14 ID:nm/njbPw0
>>25
必要な情報に辿り着ける検索力があれば
ネットの方が上だろ
読書とか時間の無駄でしかねえわ
59: 2022/07/18(月) 06:31:25.37 ID:/amFteLq0
>>31
能力持ち合わせてなさそう
24: 2022/07/18(月) 06:19:23.17 ID:RwrxdoTW0
誰でも書ける本と違って
無数の閲覧者の批判を受けてるネットの情報の方が上だと思ってたで
39: 2022/07/18(月) 06:22:35.02 ID:w+cQqBnFa
>>24 草。有識者が書いた内容が編集者に精査されて世に出回んねんから
本の方がクオリティ高いと思うやろ
63: 2022/07/18(月) 06:32:22.74 ID:/amFteLq0
>>24
ネットは匿名ゆえに逃げ切り可能
つまり責任がないんだよ書いてることに

こんなのネットリテラシーの初歩の初歩やけど知らないんか

27: 2022/07/18(月) 06:20:38.48 ID:RwrxdoTW0
ここ数年のChromeの履歴見返しててもわかるけど検索ワードが偏る
何度も同じこと調べては忘れてる
29: 2022/07/18(月) 06:21:18.90 ID:Wg4TSHfK0
情報得るために金払わないといけないのだるいよな
32: 2022/07/18(月) 06:21:26.04 ID:5R8rsLEA0
英語読めるだけで逆転するぞ
33: 2022/07/18(月) 06:21:41.98 ID:RwrxdoTW0
実際はネットの情報は99%がスルーして
1%の世間でめったに見ないレベルのキ印が論争起こしてるだけ
34: 2022/07/18(月) 06:21:46.60 ID:5fom+7bW0
情報に溢れすぎて有益な情報は金出さないと届きにくくなってるのは確かやな
35: 2022/07/18(月) 06:22:04.75 ID:Da9a3R990
ネットで調べて上位に出てくるやつってクソみたいなキュレーションサイトやからなあ
40: 2022/07/18(月) 06:23:16.48 ID:RwrxdoTW0
ワイらはこの点を理解しただけお前らより「上」や
41: 2022/07/18(月) 06:23:44.81 ID:+3/Drv0L0
専門分野のWikipedia2行とかしかなくて草生える
そんな事は知っとんねんと
45: 2022/07/18(月) 06:25:56.29 ID:RwrxdoTW0
本を読むのは無駄ではないってことや
47: 2022/07/18(月) 06:27:22.96 ID:fYh02KWO0
確かに
歴史の出来事とかウィキにも載ってないものがたくさんある
48: 2022/07/18(月) 06:27:46.68 ID:KVnNm1Bn0
Sci-HubかGenesisやなワイは
60: 2022/07/18(月) 06:31:28.08 ID:YCEUIuS30
>>48
このサイト初めて知ったわなにこれ
49: 2022/07/18(月) 06:28:12.61 ID:xDrvnuMyd
本よりネットって言ってるやつが勧めるのがサイハブってのがもうね
結局グレーゾーン上等なネット黎明期が最高って言うてるだけやん感
そしてその領域は減り続けてるしな
53: 2022/07/18(月) 06:29:17.48 ID:KVnNm1Bn0
>>49
結局金が絡むものは質良くなるって話やな
61: 2022/07/18(月) 06:31:58.89 ID:nm/njbPw0
そもそも専門誌でもバイアスかかった物が多すぎるし、その書かれてる内容がどの程度正しいのかどうやって判断するんだ?
ネットの方がその都度に検証できるから精度も上だわ
71: 2022/07/18(月) 06:35:37.33 ID:X5ka1CsB0
>>61
バイアスでくそまみれの書籍に200ページ超も付き合わされるとか勘弁してほしいよな
62: 2022/07/18(月) 06:32:08.10 ID:RwrxdoTW0
書籍って「本屋に並んでる本」とか「近くの図書館の開架にある本」あとはその他諸々だけだと思ってたわ
本の全体量から見れば氷山の一角、いや砂浜の砂粒一つ分くらいでしかない
68: 2022/07/18(月) 06:34:32.60 ID:AsKdhjZIa
検索が致命的に悪すぎるから欲しいデータにたどり着けない
70: 2022/07/18(月) 06:35:30.18 ID:TCJKHOgm0
出典として明記できるのはでかいわ
ネットからの引用じゃ鼻で笑われることもあるからな
72: 2022/07/18(月) 06:35:47.90 ID:RwrxdoTW0
どの本を読めばいいかって本も充実してる
どのWeb記事を読めばいいかってWeb記事よりいい情報にたどり着ける可能性が高い
73: 2022/07/18(月) 06:35:48.32 ID:2lm60s9A0
ネットでしかない情報ってほんまにあるんかな
高齢ネット民って過剰にネット信奉しすぎでは
79: 2022/07/18(月) 06:37:23.20 ID:X5ka1CsB0
>>73
普通にあるやろ
市販の書棚に並ぶのは一足遅れた情報がほとんどやぞ
77: 2022/07/18(月) 06:36:42.88 ID:9ZvRQDhm0
ネットはデマ多いってイメージあるけど
本も本でトンデモ本結構あるよな
ぶっちゃけ信頼性って大差なくなりつつある気がする
89: 2022/07/18(月) 06:40:43.59 ID:X5ka1CsB0
>>77
ピアレビューで内容が改善される部分は大いにあるから個人のネットの書き込みよりかは謝辞の入ってる書籍の方が安定はするやろな
82: 2022/07/18(月) 06:38:05.50 ID:2lm60s9A0
昔は怪しげなアングラホムペとかたくさんあったけど今ホムペってあんまり見ないしなぁ
84: 2022/07/18(月) 06:38:41.56 ID:RmiB0U4b0
その辺のオッサンも有用な情報持っとることあるよな
95: 2022/07/18(月) 06:41:42.50 ID:RwrxdoTW0
>>84
あるある
オッサンのバイアスも含めて有益な情報や
86: 2022/07/18(月) 06:38:50.34 ID:RwrxdoTW0
ネットの面白いコピペとかも本の丸パクだってパターンあるからなあ
87: 2022/07/18(月) 06:39:16.01 ID:kN7xjc510
どっちでもええけど大事なのはちゃんと複数人からの情報を得ることやで
88: 2022/07/18(月) 06:39:39.13 ID:9VZti52gd
ネットって真偽も不明な怪しい情報ばかりだからな
話半分くらいに見ておくのがいい
90: 2022/07/18(月) 06:41:03.14 ID:ZeFqqZro0
A「ものの本によるとコレコレこういう事らしい」
B「ネットで検索しても出てこないぞ適当いうな」
92: 2022/07/18(月) 06:41:12.32 ID:fv9lzO8j0
例えば今ホットワードの統一教会について調べる時には本とネットどっちが優位性あると思う?
97: 2022/07/18(月) 06:42:47.83 ID:X5ka1CsB0
>>92
まず著者が信頼に足る人物なのかを見極めるためにネットを最初に頼りそう
98: 2022/07/18(月) 06:42:58.88 ID:Wg4TSHfK0
>>92
統一教会の歴史について時間かけて調査してレポートした記事はネット上ではほぼ見つからんやろね
96: 2022/07/18(月) 06:41:53.04 ID:TkJaCD0i0
社会問題や時事問題について知りたかったらSNSを捨てて岩波の「世界」を読むのがいい
ニュースはなんだかんだ言ってNHKが比較的正確。新聞は毎日新聞がいい
エンタメは素人のYouTubeより訓練を積んだプロの芸人の方が遥かに面白い、特にライブに行くと誤魔化しの効かないプロの芸が分かる
教養はひろゆき・岡田・中田なんかの動画より、NHKの教養番組やナショナルジオグラフィックが圧倒的に面白い
訳のわからんオンラインサロンに入るよりも、大学の社会人向け公開講座に行った方が遥かに良く学べる
100: 2022/07/18(月) 06:44:23.31 ID:2lm60s9A0
偏り激しい産経ですら最低限新聞に載せられるラインは守ってるからネトウヨ動画よりは断然バランスいい
105: 2022/07/18(月) 06:47:23.95 ID:9ZvRQDhm0
>>100
新聞とかテレビのメディアと本をごちゃ混ぜにせん方がええぞ
基本的に本はタヒぬほど偏ってても許されるタイプのもんやで
101: 2022/07/18(月) 06:44:55.76 ID:RwrxdoTW0
ネットはキ○ガイのリトマス試験紙としての用法はあるよな
例えば自分でWikipediaの自分の記事編集しまくってるやつとかロクな本書いてないし
104: 2022/07/18(月) 06:46:34.55 ID:A96VE9s/0
ネットは広く浅くよ
どう足掻いても深海までは届かない
106: 2022/07/18(月) 06:47:31.26 ID:RwrxdoTW0
>>104
そのうえ水質も悪い
107: 2022/07/18(月) 06:47:57.74 ID:TcmudnYBM
PCトラブル備忘録おじさん好き
108: 2022/07/18(月) 06:49:48.80 ID:RwrxdoTW0
お前ら意外と本読むんやな
110: 2022/07/18(月) 06:50:29.21 ID:HzMzeSZv0
低学歴の活字憎悪は異常
113: 2022/07/18(月) 06:52:40.78 ID:2xa7Dh8C0
>>110
本は好きだけど新聞は大嫌いだわ
知らず知らずのうちに洗脳される
ニュースだけはネットで見たほうがいい。ネットは事実を羅列してるだけだから
111: 2022/07/18(月) 06:51:21.71 ID:Wg4TSHfK0
情報は多ければ多いほどよい
フィルターは自分でかければいい

っていうネットの心得みたいな言葉が存在するんだけど

・フィルターの機能がゴミ
・そもそも欲しい良質な記事がネットに存在しない

この2つのパターンのときはどれだけフィルターかけて絞って行っても良質な情報は見当たらないやね

114: 2022/07/18(月) 06:53:04.08 ID:Ui2Tnthf0
ネットだとこんなこともよくあるからな

Wikipediaに「架空のロシアの歴史」を10年にわたり1人の女性が書き込み続けていた
https://gigazine.net/news/20220630-fake-russian-history-chinese-wikipedia/

ある日、中国のファンタジー作家であるYifan氏は歴史的事実から執筆のインスピレーションを得るため、中国語版Wikipediaでさまざまな記事を閲覧しました。そんな中、Yifan氏は中世のロシアに存在した「Kashen銀鉱山」という大規模な銀鉱山についての興味深い記述に出くわしました。

当該記事によれば、Kashen銀鉱山は13世紀~15世紀に存在したトヴェリ大公国が開いた銀鉱山であり、約3万人の奴隷と約1万人の解放奴隷が働く当時としては世界最大規模の産業の1つだったとのこと。銀鉱山はトヴェリ大公国にとって重要な財源でしたが、近接するモスクワ大公国が銀鉱山を奪おうとしてトヴェリ大公国に戦争を仕掛けるなど、歴史的な争いの火種にもなったとWikipediaには記されていました。なお、トヴェリ大公国は1485年にモスクワ大公国に組み込まれて消滅しましたが、Kashen銀鉱山はその後も採掘が続けられ、18世紀半ばに銀の枯渇で閉山されたとのこと。

Kashen銀鉱山を巡る中国語版Wikipediaの記述は非常に豊富であり、トヴェリ大公国とモスクワ大公国との争い、関連する貴族や技術者、鉱山を取り巻く歴史などの関連記事は数百件に上りました。Yifan氏はこれらの記事を読みあさって多くを学びましたが、もっと深くKashen銀鉱山について知りたいと思い、関連するロシア語版Wikipediaの記事や脚注にも目を向けました。

すると、なぜかロシア語版の記事の方が中国語版より短かったり、そもそもロシア語版の記事が存在しなかったりすることが判明。また、中世の採掘方法についての脚注に21世紀の自動採掘技術を説明した論文が参照されているなど、いくつかの矛盾があることが明らかになりました。さらに調査を重ねた結果、Yifan氏は「そもそも『Kashen銀鉱山』など存在しなかった」という結論に至ったそうです。

147: 2022/07/18(月) 07:05:11.32 ID:RwrxdoTW0
>>114
英語版ですらこういうの当たり前にあるで
10000人が見て50人が気づいてもわざわざ訂正しに来るやつは1人いるかいないかってのがネット
115: 2022/07/18(月) 06:53:34.81 ID:YJAjSAkXd
PCパーツのスペック調べるのにネットより役に立つ本あるんか?
127: 2022/07/18(月) 07:00:08.97 ID:X5ka1CsB0
>>115
あるわけないよな
書籍主義者のいう情報はおじいさんにとっての情報のことで
その内実はたぶん20世紀の社会学的な知識がほとんどなんやないか
116: 2022/07/18(月) 06:54:17.35 ID:8DX/jTrza
何とは言いませんが謎のURL置いておきます
books.org
119: 2022/07/18(月) 06:55:59.59 ID:QOSoSW/T0
研究するときに読むような専門書とか理論書とかだと、ネットに出てこないような細かいところまで書いてあったりするよな
124: 2022/07/18(月) 06:59:12.17 ID:ZWwDXBVS0
>>119
本書く連中とネットに書き込む有象無象じゃ知識レベルが違うから仕方ないね
126: 2022/07/18(月) 06:59:37.50 ID:RwrxdoTW0
メディアもNHKの解説員が言ってることは同僚の検証受けまくってるから有益やで
他は…ネットの情報よりはマシってくらい
128: 2022/07/18(月) 07:00:32.43 ID:oz9meZ/u0
1950年代とかの誰が読むんだよって論文式、
Google検索で出てくるけど誰がどこに上げてるんだろう
134: 2022/07/18(月) 07:02:21.28 ID:D5M6GhYR0
ネットに拡散されると永遠に残るみたいな風潮だけど2000年に流行ったものとか既に残ってないよな
135: 2022/07/18(月) 07:02:45.50 ID:KVnNm1Bn0
>>134
拡散されたら残るよ
されなかったら残らない
139: 2022/07/18(月) 07:03:30.62 ID:EDmhdEZGM
>>134
ジオシティーズ消滅はショックやった
143: 2022/07/18(月) 07:04:18.76 ID:Ui2Tnthf0
142: 2022/07/18(月) 07:03:44.37 ID:zZhbAo6Y0
今のアンドロのリカバリーモードの入り方とか
日本語でぐぐったら嘘とか古いのしかなかったぞ
サンキュー英語
145: 2022/07/18(月) 07:04:45.51 ID:uJU98+4V0
きしょくわるい宗教観とか偏見たまに入っとるから読まんわ
154: 2022/07/18(月) 07:07:59.66 ID:X5ka1CsB0
>>145
本は立派な人が書いたものって先入見で臨むとゲロみたいな思想押し付けてくるやつちょくちょくいてびびるよな
前書きで曝け出してくれてるとずいふん楽なんやが本の中腹で見え隠れしはじめるといらつく
148: 2022/07/18(月) 07:05:37.78 ID:LPY9Aro70
プーチン体制に関する本を読み進めてたら
それまでまともな内容だったのに途中からいきなりディープステートがどうだのダラダラ記載されてビビったわ
結構高い本なのにネットの有象無象レベルの事書くなよと
153: 2022/07/18(月) 07:07:59.17 ID:Rt6zsBrFa
ネット使用の中で占める割合て個人やと通販snsと動画サイトで9割占めるやろ
ただの娯楽コンテンツと個人情報を企業に売る消費の場でしかない
でも最近はYouTubeもゴミになってきててヤバい

引用元: https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1658092425/

この記事に興味ある方はコチラもおすすめ

管理人おすすめサイト

スポンサードリンク

スポンサードリンク