中国史上最強の軍師は一体誰になるの？

軍師の定義(『アジア歴史辞典』「軍師」の項目、宮崎市定氏が担当)

中国の官名。後漢ころから史上に現れる名で、三国時代に急に広く用いられた。
軍参謀ともいうべきもので、魏の曹操の軍師荀攸、呉の左軍師朱績、
蜀の軍師将軍諸葛亮が特に有名である。（中略）
南朝以後は置かれないことが多く、梁代を最後として消滅し、
代わって御史をもって監軍とする風が起こった。

太公望、張良、劉基その他にはご退場願おうか

張良の場合は外交顧問、ネゴシエーターとしては、中国史上右に出る者はいない怪物なのだろうけど
作戦参謀、または国政のグランドデザインの立案者としては、評価できないなあ
反秦の兵を起こしてからの戦績は振るわないし、政治面に関しては完全に放り投げてるから

個人的には、万能かつ、器用貧乏に陥らなかった王猛が最高クラスかな？

意思決定者（君主や総大将など）ではなく
補佐的立場から献策し成功せしめた人物であれば
自身有能な将軍であれ軍師と呼称されているようだ（例：山本勘助、黒田官兵衛等）

孫武

特筆すべき献策
１.漢水において楚の迂回作戦を逆用し、奇策によって撃退している
２.楚の首都・郢及び紀南を水攻めによって陥落させている
（安能務　春秋戦国志（中））

兵法の祖と呼ぶにふさわしい、また軍師とされて然るべき
冴えのある献策をしている一方、彼自身軍を率いる身であり
戦果からしても、伍子胥と並ぶ名将である

孫武は名将であり、同時に軍師と呼んでよいだろう

呉起

７６戦６４勝１２引分
秦、韓による侵攻の絶えない西河を確保し続ける
後に楚に移り富国強兵を実現する

特筆すべき策（献策ではない）
１．「長柄と赤豆」「兵と寝食を共にし、その膿を吸う」等、人心掌握／士気高揚策
２．西河の戦い　敵兵を故意に逃がし、報復の軍を誘き寄せた上で、一気に叩き無防備になった敵領を奪う
３．陽狐の戦い　千の精鋭をもって五万の鈍兵の範とさせ、五十万の敵軍を破る
（安能務　春秋戦国志（下））

奇策を使い、敵の心理を読みきった策を練っている点、軍師と呼称されておかしくないのだが
呉起には参謀として献策するエピソードが見受けられない
これは長らく西河の太守として、対秦・韓防衛の意思決定者だったことが影響しているだろう
また、何よりも人心掌握の達人であり、それにより強兵化するという側面が強い点
さらには不敗の将軍としての「戦績」が残っていることから考えても
彼は軍師ではなく名将、あるいは知将と呼ぶのが相応しいのではないだろうか

范蠡

特筆すべき献策
１．対呉闔閭戦における「決ﾀﾋ隊（罪人部隊？）」（wikiより、罪人は春秋左氏伝）
春秋戦国志（中）では、要塞を築き、前もってトンネルを掘っておき
そこから夜襲をかけて闔閭を撃退したことになっている（典拠不明、グーグルでも検索できなかったため怪しいかも）
２．対呉戦略　呉に面従腹背し、裏で七術（美女計、贈賄計など）を巡らし
戦略的奇襲をかけることで呉を弱体化せしめ、後に制圧した
（安能務　春秋戦国志（中））

直接戦場で行った献策としては、典拠不明の要塞→トンネル→夜襲はともかく
「決ﾀﾋ隊」は奇策中の奇策である
さぞかし呉軍も唖然としたことであろう
また、その後においては戦術面においてこそ特筆するエピソードはないものの
戦略・謀略面での献策は越の成功をもたらした主因に他ならない
対呉防衛戦で、何度も将軍として指揮をとっているものの
敗北した際、呉に連れ去られた越王句践を諌め補佐し続け
その後も知恵袋的な立場にあったことから考えると
比較的参謀色の強い、軍師らしい軍師と呼べるかもしれない

諸葛亮は「最強」ではないが、「最高」な軍師の中の一人、と言ってみる。

「最強」の定義が難しいし、何ともいえない。

本来は政治家～必要性？から自ら遠征軍の指揮（総大将）に。
管・楽への憧れもあったかも。

又、彼を惜しんだ後世の人たちや、三国志の作者自身が、
諸葛孔明をスーパー軍師ｗにしたてた。。。ってのが皆わかってるけど、つい、言ってみる。

腕っ節が強い軍師・・・日本で言うと黒田長政とか鍋島直茂みたい人になるのかねえｗ？

劉兆玄＝劉備

馬英九＝孔明

馬英九前世是孔明

這是台灣的一位老師感應到的

軍師は､そもそも普通の臣下とは違う｡
主従関係というよりも師弟関係に近く､軍規のある将や兵とも別物｡
参謀を務める説客の様な感じ｡
張良の場合は､「いずれ､帝王の師となる」と言われた様に軍師である｡
韓信は将であり､軍師ではない｡

軍師将軍だった諸葛亮の場合､これは張良の頃と軍師の形態が変化している｡
つまり､軍師が実際の参謀職として運用された時代｡
軍師という立場は､その役割こそ共通点も多いが､時代によって大きく異なる｡
だから､一つの定義でまとめず､時代背景を考慮して軍師かどうか判断すべき｡

最強の定義はとても難しいと思う。

何故なら私達から見た最強か主君から見た最強かの違いがあるからだ。

例えば、荀彧は優秀な軍師だったとは思うが最後は曹操と仲違いをして非業のﾀﾋを遂げる。

つまり主君に信用してもらえなくなった軍師は、果たして主君から見たら最強だろうか??

すなわち主君から見た最強の軍師は、後の歴史でメジャーではない人物でもいいのではないか？

ちなみに郭嘉がﾀﾋんだ時に曹藻は涙を流し家臣団に「君たちは私と同じ年ぐらいだが、彼(郭嘉)は若かった。私がﾀﾋんだら後の事を頼むつもりだった…」と言ったと言われている。また、赤壁の敗戦後には「郭嘉が生きていたなら…」と彼のﾀﾋを嘆いたと言う。

このことから主君との関係が良好で、功績を残した軍師が最強だと思う。

超長文スマン

軍師の能力の一つとして忠誠心はあるだろ？
野心が高い人は知謀が冴えても軍師としてはマイナスだし
君主を度々変える人は見る目が無いと言えるだろうし

ところでこのスレの認識として李世民の軍師って李勣・李靖なの？
普通は房玄齢、杜如晦じゃね？
あれか政治家だから軍師じゃない理論？
でも君主レベルでの軍師は普通政治家じゃね？

夏王朝を倒し、殷の湯王を支えた伊インや、殷王朝を倒し、周の文王と武王を支えた太公望はどうなの？
こいつらも最強名軍師の一人だと思うが。

李善長を推す

軍師とはちゃうが管仲もいいな
「曙に怠るなかれと戒めよ」
はいい言葉だと思った
あれ？これ管子だっけｗ

三国時代なら、　郭嘉　賈詡、龐統　法正　あたりじゃないかな。

中国において、偉業を成すものは軍師を必要としない場合が多い。

諸葛亮の蜀は結局天下統一できず、その後すぐ結局国は滅んだのだから
最強ではないだろ。

諸葛亮を挙げる人が多いのは、いかにも判官贔屓が好きな日本らしいな。

はっきり言ってやろう。

軍師なんて代物は中国国内が分裂して
地方勢力同士のどんぐりの背比べの時
にしか役に立たない存在だ。

所詮は同レベルの弱小勢力が相手を
出し抜くための小細工を弄する時に
しか役に立たない人種だよ。

その証拠に世界を席巻したモンゴル帝国には
圧倒的な騎馬隊は存在しても軍師なぞは存在しなかった。

最強の軍師というものは最弱な勢力にしか
存在しない。

最強の勢力には軍師は不要。
大兵・強兵に小細工は不要。
正面から激突し武力制圧すればよいだけの話。

軍師を語る前に、なぜ軍師が必要になってしまうのか
よく考えたほうがよい。

諸葛孔明が有名なのは蜀という国が弱すぎたからだ。

耶律楚材が軍師なの？彼は中国統治の行政官ではあったが、軍権はなかっただろう。
優れた人材ではあるだろうが、そもそも軍師ではない。

元はおよそ１００年弱の帝国だったが、元が滅んだからといってもモンゴル帝国が
完全に滅んだわけでもない。世界各地になおもハーン国として残存していたがね。

第一、国家の歴史の長短で軍師の優劣を論ずるならば、著名な軍師がいたはずの蜀
が、軍師のいない元より歴史が短かったのは皮肉だね。

君こそ不勉強もはなはだしい。

ま、中国人同士の戦いで、そもそも中原も制することすらできなかった
蜀の軍師が中国史上最高ではない、という意見には賛同するが。

だが、軍師がいなくても国家は成り立つ。所詮、軍師は個人レベルの才。
国家にとって必要なのは軍師ではなく、官僚制というシステムだった。

科挙がそのいい典型例だ。

元が短命に終わったのは、貨幣制度の混乱と官僚制の欠如だよ。
軍師の不存在ではないな。

軍師よりも官僚が大事。

個人の才という偶然の要素に依存する軍師などというものは
国家にとっては一時の存在に過ぎない。

国家が継続的な存在であるにはシステムとしての官僚制度の
方がはるかに必要であった。

軍師なぞ論ずるに足らん存在だ。

しかし、孫武も同じか。
前時代の理論が下敷あったかもしれないのは。

あぁ。思考が袋小路に入ってきた。寝ようw

君主：劉邦
内政官：蕭何
軍師：張良
策士（闇軍師）：陳平
将軍：韓信
オールラウンダー：曹参

漢初が分類は一番わかりやすいな。
軍師は張良タイプの人材だ。
三国志だと、ジュンイク・ホウトウ・（孫策時代の）張昭・グホンあたりか。
演義だと李儒も。
孔明は史実はもちろんのこと演義ですら軍師でないが
巷のイメージ（京劇？）だと最強軍師なのは間違いない。

ちなみにカクテイイク郭嘉らの魏の参謀や法正は陳平タイプ、
呉の都督たちは将軍タイプな。
諸葛亮は蕭何系、司馬イは君主だ。

相当厳しく選考すれば張良　孫武　太公望の三人がベスト3だな

この中の順位は適当に人によって分かれるだろう

一番軍師らしいのは張良だけど他の二人も劣らない点がある

中学生特別賞は孔明。

孔明・・・大軍の行軍や維持などの‘管理’をしていた

こんなイメージなんだよな

実際北伐は誰かの配下として策略を練ったわけじゃなくて自分で軍を率いて戦っただろ？
しかも奇抜な作戦もないし彼は軍を率いる大将、つまり方面指揮官という感じだと思う
もし配下にお前らがいう張良や孫武がいればそれを群しとして用いてたと思うよ

結局長けてたとかは置いといて孔明の北伐は軍師というより大将の役割をになってたと思う

結局は孫武じゃね？
楽毅、呉起とかの戦国時代の人間はもとより張良、曹操ほとんどの名将は孫子を学んでたし

みんな孫子を基準にそっからどう変えてくかって問題だったんじゃね？

単純明快ってわけでもないけど、今より縛りは少ないよな。

今、国にとって何が勝利かも明確では無い時代にどう勝利し、それを維持するか

ハードモード過ぎる現代における参謀の役割とは。現代で一線で活躍するブレーンと呼ばれる人らは故人を遙かに凌駕しているのでは

自身が聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るんだぜ
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうだな

その世界ではやたら有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報だな

まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタだ、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識だろうぜ

李衛公問対の最後で李靖は唐太宗に「歴史上誰の兵法が最も優れているか？」
と問われて「兵法には3つがあり一に道、ニに天地、三に将法だ」と答えている
そして戦わずして勝つが上、戦って必ず勝つが中、戦って決して負けないが下、としている。

この内道を知っていたのが「張良、范蠡、孫武」
天地を知っていたのが「楽毅、管仲、諸葛亮」
将法を知っていたのが「謝安、王猛」

と書かれてる。
唐代だからまだ劉基とかはいない。
演戯成立前から意外と諸葛亮の評価が高いことが分かる。
またこの中じゃ張良は相当に高く評価されている。

君主としては項羽も劉邦も駄目で劉邦が勝てたのは張良やショウカが偶然集まったからにすぎず
光武帝こそが賢明な君主だ、と言われている。

正直龐統の評価高いのは疑問

よく長生きすればって言われるが
戦死だしなあ
そこまですごいの？

軍師＝諸葛亮（三国演技）だと思う。
その上で得意分野、能力などで諸葛亮に近い人を軍師として挙げていくのが
正しい判断ではないか。
イメージは
諸葛亮（三国演技）＝軍事参謀、軍事統率、内政、外交をすべてこなす人

諸葛亮を除くと孫武ぐらいでしょうか。
韓信には内政、外交はインパクトがないし、范蠡は内政はNG。
劉基は軍事の参謀としてはいいとおもいますが、統率はできたの
だろうか。できなかったと思う。

軍師としての才覚を持っていても、軍の統率力や戦闘能力も兼ね備えていたら
将軍や提督をやっているだろうしね

頭が良いけど将軍にはなれない人を軍師と呼ぶのもなんか違う
単純に戦略家と戦術家を軍師と呼んだ方がまだしっくりくる

外交いれると縦横家とかも軍師扱いだし、諸葛孔明を例に出すと何でも屋過ぎて占術まで軍師の仕事に入る

兵技巧、兵権謀、兵形勢という点から比較したいなら軍師というより軍略家と言った方が明確
韓信や王翦みたいなのも軍略家に入ると思う