世界帝国に迫った隋唐について語ろう

2019年10月19日

1: 2007/09/26(水) 14:27:21 ID:WFIeCJkn0
中国史上輝かしい時代のひとつである
隋唐帝国について皆さんのご意見を。

69: 2008/09/06(土) 23:58:10 ID:JdopGDSr0
>>1
唐はともかく、隋って輝かしいのか?

 

2: 2007/09/26(水) 14:50:48 ID:wIEmy/Qz0

唐って、一見輝かしい世界帝国のイメージはあるけど、
実際は、強盛な時期より、劣勢な時期の方が多くない?

後半は節度使の割拠でぼろぼろだし、
それでなくとも周辺の吐蕃や突厥とかに押されがち。

 

20: 2007/10/09(火) 10:22:13 ID:O4b7cx8H0
>>2
一時的に拡大した勢力範囲は中国史上最大かも知れないけど、
全体的に見れば、漢や明、清、宋にさえ劣るかもね。

 

21: 2007/10/09(火) 11:45:48 ID:0ZiCovGR0
>>20
だからこそ、お杉サマなどは、元を棚に上げてでも
「瞬間世界帝国」と評するんだろうな。
しかし、超巨大帝国が崩壊してボロボロになって
やがて別な形に再生していく過程が、これまたおもしろい。
あくまで今現在の視点として。
その辺、やはり宋という国の出現は意味が深い。

 

4: 2007/09/27(木) 20:24:31 ID:u3CgETbL0
宦官の横暴さは唐と明ではどっちがひどいかな?
自分達を皇帝の教師と言ってうぬぼれている唐の
宦官か「九千歳」と言わさせた明の宦官か。

 

5: 2007/09/27(木) 23:02:26 ID:Gp9DIfoL0

唐では、宦官が朝廷の廃立権をも握ったけど、
明では、どれだけ権勢を誇った宦官でも、皇帝の後ろ盾あってこその権力だった。

つまり総じての宦官勢力全体の力は、唐の方が強大だった。
ただ、明の場合は、特定の宦官個人に権力が集中したので、
個人単位では明の方が上。

 

6: 2007/09/28(金) 22:32:55 ID:ketb9J/s0

唐の皇族って最終的に何人ぐらいにまで増えたんだろう?

途中で何度か粛清されたり、虐○されたりしているけど。

 

7: 2007/09/30(日) 22:17:28 ID:JG3fIDTo0

唐は上手い具合に隋の遺産を継承できて、長期王朝を築いたね。

漢が秦の遺産を吸収したのによく似ている。

 

8: 2007/09/30(日) 22:59:51 ID:pYUCVaN40
もともと隋の統治機構は西魏の流れだが
これがなかなかうまい具合だったので
ムリに変える必要がなかったという…
継承政権だわな、唐は。
しかし豪奢を好んだ煬帝に対して、李世民は倹約を旨とした。
同じように高句麗遠征しながら、最終的に破綻しなかった差は
そのへんにあろうかと思う。

 

12: 2007/10/02(火) 21:02:46 ID:Vn0+OaLG0

>>8
>継承政権だわな、唐は

ただし太宗が継承しようとしたのは煬帝じゃなくて文帝だがな。節約趣味という点では文帝の方が上。

 

9: 2007/10/02(火) 15:38:14 ID:HPhli2pK0
隋が大運河を作ったのって、
やはりこの頃から江南の経済力が大きくなっていたからだろうか?

 

10: 2007/10/02(火) 19:00:19 ID:xN+TA4J30
江南の経済力がに向上していたのは確かだけど、
隋代だと華北中原を安定させた方が実入りを大きくできた。
だから、江南に依存するためってのなら、ちょっと違うかな、と。
交通・流通の利便性を向上させること、それ自体に意味があったと思う。
後は軍事的に南朝(特定の王朝という意味じゃなくて)の再建を
いつでも押さえ込める侵攻ルートとしてという面も強いと考えてる。
建康自体、小都市(というか江寧県の一部)に転落させられたし。

 

11: 2007/10/02(火) 19:44:12 ID:lpZz3NfK0
>>10
その運河を軍事に最大利用したのは、実は後周世宗の
南征北伐が最初の例になるのかな?

 

15: 2007/10/03(水) 03:22:11 ID:T6rOmw5nO
ヴェトナムは直接支配してた。

 

16: 2007/10/04(木) 23:47:15 ID:QnLMSenL0

ベトナムには、安南都護府が置かれて、阿倍仲麻呂が長官として赴任したこともある。
ただ、独立運動のようなものが結構あって、治安はそれほど安定していなかったみたい。

雲南に勢力を伸ばした南詔は唐とかなり敵対していて、
四川の成都まで攻め込んだこともある。

 

22: 2007/10/12(金) 23:33:12 ID:Y6qBhHMT0
実際の唐の直接支配地なんてたいしたことないもんね。
今の雲南地方は漢代には支配地だったけど、南詔なんて
国が出てきたし。

 

23: 2007/10/13(土) 06:05:59 ID:vEJgx6cH0
南詔は四川の成都を占領したり、安南都護府を滅ぼしたり、
唐に対してかなり攻勢をかけている。

 

24: 2007/10/13(土) 18:48:16 ID:GrwkKoMU0
唐なら未だしも隋なんて世界帝国と呼べるものではないと思うな。
同時代のアッバース朝やウマイヤ朝の方が国力的には上なんじゃない

 

25: 2007/10/13(土) 22:24:05 ID:lzQp1JYI0
アッバース朝やウマイヤ朝は版図は広いけど、
乾燥地帯、砂漠が多いし、国力的にはどうだろう。

 

26: 2007/10/14(日) 13:24:19 ID:Kh26sWAv0

農業生産力については、イスラム帝国は、メソポタミアからシリアにかけてや、
カフカス、ナイル川流域などが中心と思われる。
これに加えて、商業が発達し、交易も盛ん。

唐の場合は、ずばり江南だろうな。

 

27: 2007/10/17(水) 17:12:33 ID:nYfTQccd0
河北で起った安史の乱は持ちこたえられたが、江南で起った黄巣の乱は致命傷を受けた。
やはり江南が唐の生命線であったということだな。

 

28: 2007/10/18(木) 23:22:41 ID:tyyK9ZPf0
隋朝唐朝って、異民族でも結構平気で登用しているけど、
これってやっぱり北朝系の伝統なのかな?

 

29: 2007/10/19(金) 22:19:50 ID:tsOSmbW70
伝統というか自分たちが鮮卑なんだから異民族なんて意識は無かっただろう。

 

39: 2007/10/30(火) 22:56:55 ID:ODsL07ig0

>>29
唐の後半、玄宗以降ぐらいになると、
果たしてどれぐらい鮮卑系としての意識があったんだろうか?

ほとんど漢化しているように見えるけど。

 

30: 2007/10/19(金) 23:44:30 ID:4oBLl8o+0
洛陽に拠った王世充も胡人だったね。

 

33: 2007/10/24(水) 13:30:36 ID:2OlMx4SpO

隋から唐にかけての時期に登場する人物の名前ってさ、あんまり他の時代には見られないようなのが多い気がするんだけど、気のせいですか?異民族系は別として。来護児、麦鉄杖、瀟摩可、羅士信、宇文述、杜如晦、etc。流行りなの?てめーら無学な俺に教えてください。

 

 

35: 2007/10/24(水) 14:17:20 ID:gYLdrqjk0
>>33
異民族出身者が多く、それに由来した変わった名前も多いけど、
でも他の時代と比べて、特別変わった名前が多いとも思えないな。

 

36: 2007/10/25(木) 23:16:55 ID:EuS1yaiC0
>>33
杜とか、羅とかは、他の時代でもそう珍しくはないと思う。
それに宇文は、鮮卑系の姓、
隋唐のルーツとなった北周が、宇文氏の王朝だったから、
多いのは当然とも言える。

 

40: 2007/11/04(日) 14:19:38 ID:TAL/CYV60
鮮卑そのものが消滅、漢族に吸収された

 

41: 2007/11/04(日) 22:00:57 ID:cRbybpXe0
そこが中華文明のすごい所だな
これだけ他民族を吸収する文明はない

 

43: 2007/11/04(日) 22:57:21 ID:z8cUmOUy0
>>41
イランあたりも、遊牧民による王朝が多いけど、
あれも同化されているんじゃないかな。

 

42: 2007/11/04(日) 22:25:09 ID:wKW7Cy9i0

唐の後半での異民族というのは、契丹や奚とかソグド、渤海はては高麗などの人々。
さらに突厥にウイグル、吐蕃などなども。
五胡以来の「異民族」からはガラリと代替わりした感じがあるから、
以前の「異民族」は今の「漢族」となるんじゃないかな(ちょい強引な見方ではあるが)。

ま、それに鮮卑ももとからいた「漢族」と混じってしまって、純粋ではない以上
すでに中華民族として漢族化しているというだけのこと。

 

44: 2007/11/04(日) 23:09:15 ID:BQepFtAm0

同化なら世界的に見られるんではないかな。
例えばゲルマン人がヨーロッパに入った後、作った国家はローマ文明的だったし、
イランに入った諸民族やアラブ人のイスラム国家もオリエント・ペルシア文明的だった
というような感じで。
中国の特殊性は、そうやって以前の文明を受容してった
元々は異民族だった人たちが自分たちを「漢族」と位置づけたとこだと思う。

あー、でもイラン人の定義って何だろうという疑問も出てくるな。
それは中国に似てるかも。

 

45: 2007/11/05(月) 02:01:00 ID:PcdA/91r0
西洋世界はキリスト教を受け入れたが
民族としては小国に分裂してる
中国もこうなっても不思議じゃないんだけどね

 

46: 2007/11/05(月) 12:04:14 ID:Wsr0ttZr0
ちょうど遊牧世界を真ん中に挟んで、
イラン一帯が、東洋で中国に相当、
西欧一帯が、東洋で日本に相当する。

 

48: 2007/11/30(金) 14:58:34 ID:lS5srTVg0
唐にとって一番重要だったのは、初期の対突厥戦争。

 

65: 2008/03/11(火) 13:44:08 ID:sA24lYml0
質問です。隋初代がどうやって天下を統一したのか教えてくださいまし。
というより、隋初代の幼年期若年期がどんなものだったかを知りたいです。

 

66: 2008/03/11(火) 15:21:27 ID:j8vJrzT60

隋初代って文帝楊堅のこと?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E5%A0%85
↑とりあえずこれを読んで、分からない部分を質問するべし

 

71: 2010/11/26(金) 23:59:20 ID:Zh+/i0pn0
「隋」が輝かしいのではなく、「隋唐」が輝かしいんだよね。

 

72: 2012/02/16(木) 23:00:41.21 ID:n/OudglF0
しかし日本でいまいち輝けていないのは何故だ?
遣隋使・遣唐使と日本とも関わりがあるのに一般的にはドマイナー

 

73: 2012/02/16(木) 23:32:58.32 ID:Fb6tVHhy0

普通に史記や三国志の方が面白いからじゃね?

そりゃ、後漢初に比べれば、群雄はそれなりに強いし魅力的だが、
唐最強にならざるを得ないし、日本人が好きな群雄割拠にはならないだろ

隋唐演義は地味だし、説唐は派手だが日本人好みでなく翻訳されていないしな

周王や漢皇帝は日本の天皇に擬しやすいが、
隋唐の易姓革命は日本人にはなじみにくいのかもしれない
それに、隋唐に日本が朝貢をしていたのがまずかった可能性もあるな

 

74: 2012/02/16(木) 23:50:32.90 ID:hUYT06uB0
>>69-70
2年後のレスなんだ 何かワロタw

 

75: 2012/03/14(水) 19:12:28.97 ID:ap7EC/IR0
史記適当にパラ見してる程度の俺だと、隋唐って遣隋使・詩人とか、
授業のプリント穴埋めの記憶しかない。三国志とかのネームバリューに比べるとさすがに・・。

 

85: 2013/04/15(月) 21:47:54.84 ID:avHMTE5wP
隋の皇帝・煬帝の本物の陵墓を発見か、わずか20平米あまりの小さな遺跡―中国
配信日時:2013年4月15日 21時40分
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=71356

 

88: 2014/08/21(木) 20:13:37.59 ID:f1tOWXzo0

三国志に当てはめると

北周→魏
北斉→蜀
陳→呉
隋→西晋

って感じか

 

104: 2017/03/24(金) 20:09:35.45 ID:qNQynBGL0
中国の歴史ドラマはこの時代を題材にした物が多いんだよな
向こうじゃ人気なのかな

 

105: 2017/05/20(土) 13:56:36.41 ID:zdLDf2sB0

中国史書入門 現代語訳 隋書 : 勉誠出版
http://bensei.jp/index.php?main_page=product_book_info&products_id=100736

買った奴おるけ?

 

111: 2019/04/25(木) 23:14:25.31 ID:P9e+opsf0
wikiの中国語版は結構内容が豊富だ。隋唐に関わらず。