考古学と墓荒らし、何がどう違うのか?概念を考えてみる

1: 19/12/06(金)16:34:27 ID:yMs
墓を掘り起こされて喜ぶタヒ者なんているわけないと思うんやけど

2: 19/12/06(金)16:34:41 ID:W8C
合法か違法か

 

6: 19/12/06(金)16:35:41 ID:yMs
>>2
合法かどうか判断するちゃんとした基準あるの?

 

3: 19/12/06(金)16:34:49 ID:dO5
すまんな!w

 

4: 19/12/06(金)16:35:03 ID:FQg
研究するか売り捌くだけか

 

7: 19/12/06(金)16:36:57 ID:yMs
>>4
研究って
その人らがどんなふうに暮らしてたか明らかにするのが関の山でしょ
その程度の理由で墓を掘り起こしていいとは思えん

 

14: 19/12/06(金)16:39:13 ID:FQg

>>7
タヒ人より今を生きるワイらにこそ価値があるんや

そら粗末に扱うのはあかんけど研究して新たな発見があるかもしれんならやるべきや

 

5: 19/12/06(金)16:35:40 ID:5l8
怒るタヒ者もおらんからセーフ

 

8: 19/12/06(金)16:37:11 ID:yMs
>>5
悲しいなあ

 

9: 19/12/06(金)16:37:30 ID:MKv
そら温故知新よ

 

10: 19/12/06(金)16:38:12 ID:b6q
タヒ人に口無しやぞ
墓荒らされようがタヒんだやつはどうしようもない

 

11: 19/12/06(金)16:38:26 ID:eWp
そもそも人様の墓を暴くのに勝手に合法扱いしてるだけなんだよなぁ
許可も役所が勝手に発行してるだけだし

 

12: 19/12/06(金)16:38:29 ID:1mS
墓荒らしは周りをぶっ壊して金銀財宝を溶かしてインゴットにするから

 

13: 19/12/06(金)16:38:53 ID:tYy
イッチもしかして本当に同じや思ってるんか?

 

18: 19/12/06(金)16:41:03 ID:yMs
>>13
同じではないとされてるのはわかるけど、それを決定する主体の気分次第やろ
それが変やと思うわ
正当化するために研究を持ち出してるけど説得力ない気がする

 

15: 19/12/06(金)16:40:24 ID:cCO
ほな工事中に人骨が大量に出土しても放っといてええんやね

 

16: 19/12/06(金)16:40:52 ID:CCu
考古学は記録を残す

 

17: 19/12/06(金)16:41:03 ID:Em1
タヒんだ将軍より
今いる兵士

 

19: 19/12/06(金)16:42:57 ID:XCi
その墓の親族がそれ言うならわかるけどねぇ

 

22: 19/12/06(金)16:43:51 ID:vES
許可とってるかとってないかやで

 

25: 19/12/06(金)16:45:20 ID:yMs
>>22
その許可出してる主体に正当性があるか微妙やと思う

 

23: 19/12/06(金)16:44:26 ID:zcB
あいつはカーリマンだ…

 

24: 19/12/06(金)16:44:26 ID:yMs
過去の人類の足跡を知る手がかりになるのはわかるけど、それでも発掘目的で自発的にやるのは違う気がする

 

26: 19/12/06(金)16:45:37 ID:3oL
違う気がする程度で物事の是非判断するのは違う気がするわ

 

27: 19/12/06(金)16:58:18 ID:yMs
>>26
土地開発とか、公共利益のための利用ならいいのかなんかも考えると簡単に断言できることじゃないなと思うから「気がする」って言い方をした
お墓をいじることを完全に禁止したらそれはそれでダメなのは言うまでもないし

 

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1575617667/