日本刀と西洋の剣ってどっちが強いの？？？

茅元儀　『武備志』
日本の刀は剛利で中国のものはそれに及ばない。
アビラ・ヒロン　『日本王国記』
繰り返して述べるが、彼らは非常に闘争的で、容易に鉄が切れるほど精錬された
鋼鉄で作った残忍極まる鋭利な武器を使用する。

アーノルダス・モンタヌス　『日本誌』
戦いは日本人の頗る喜ぶ所なり。彼等の武器は鉄砲弓矢の外に刀あり。
刀は非常に能く鍛えられあればヨーロッパ流の刀身などは容易にこれにて切断せらるべし。

ゴロヴニン　『日本幽囚記』
鋼製品はどうかといふと、日本の大小刀は、おそらくダマスク製を除いて、
世界中のあらゆる同種の製品を凌駕している。
それは極端な試練に堪へる頑丈なものである。

メイラン　『日本』
日本刀のすぐれていることは十分一般に知れ渡っているので、私が特別にそれについて話すまでもないことであろう。

チェンバレン　『日本事物誌』
日本刀は、その名も高いダマスコ剣やトレドで鍛えた剣をも凌駕する。
刃を傷つけずに銅貨の山を一刀両断することは決して難しい離れ業ではなかった。

包丁より切れ味でも上だしな

日本刀ならボーリングの球まっぷたつとか余裕だし
日本刀の中でも太刀なら鉄兜を一撃で真っ二つも当たり前

つまり西洋のフルプレートの騎士を鎧ごと一太刀で真っ二つに切り裂ける強度と切れ味とスポーツ科学部的なモーメント計算が成されている

ついでに西洋の剣では相手が太刀なら受け止められずに剣も切り落とされる

たぶんここまでこのスレでもほとんどの人が想定してる「西洋の剣」ってのがロングソードあたりだと思うけど、その場合そのイメージの方が近い
そもそもがロングソードってのはお互いに金属の甲冑を着込んでる前提でぶら下げる武器なので、日本刀とは根本的に用途も求められる能力も違う
ナタとカッターナイフ、紙を切る意味での切れ味で言ったらカッターナイフの方が優秀だけど薪を細かく斬り割っていく意味での切れ味で言ったらカッターナイフとか話になんねえってたとえばそんな感じ

あくまで日本刀的な意味での切れ味で言うなら西洋にもサーベルとかあるしね