現代の戦争理論って中世の騎士道やを重んじる戦いで無双できるのか?
1: 2017/09/17(日)11:42:44 ID:DP8
ちょっと難しいと思う
中世ヨーロッパの戦争は騎士道が重んじられる
騎士道にしたがわないものは鬼畜であり
そんなものの言うことを人々は聞かない
中世の戦争は近代戦と違って生き残りをかけた全滅戦じゃない
騎士たちの矜持をかけた一種の産業である
つまり戦争の質と意味が現代とは違い
勝ち負けは本質じゃないのである
だから現代理論をもって中世で戦争することじたいが無理である
中世の戦争はルールのあるゲームなのだ
3: 2017/09/17(日)11:46:16 ID:UB4
武装が違いすぎるだろ(´・ω・`)。
ドリフターズの信長さんに弟子入りして来いや(´・ω・`)。
ドリフターズの信長さんに弟子入りして来いや(´・ω・`)。
4: 2017/09/17(日)11:47:05 ID:DP8
>>3
武装の話なんてしてないが?
戦争理論の話だ
5: 2017/09/17(日)11:47:47 ID:CrO
戦国自衛隊…
6: 2017/09/17(日)11:48:28 ID:UB4
軍ヲタはキチガイやな(´・ω・`)。
7: 2017/09/17(日)12:03:07 ID:lKG
よくわからんが戦力と戦術ってセットだろ?
今の方が理論の幅はありそうだけど、必ずしもそれだけで無双できるとは言えないのでは?
今の方が理論の幅はありそうだけど、必ずしもそれだけで無双できるとは言えないのでは?
8: 2017/09/17(日)12:13:57 ID:7vz
戦争論理なんてその装備と戦術の後に来るもんだろ
戦国時代の人間にジュネーブ条約語ったって理解はされない
戦国時代の人間にジュネーブ条約語ったって理解はされない
9: 2017/09/17(日)12:40:37 ID:DP8
>>8
戦争理論と装備とは関係ないよ
戦争理論と装備とは関係ないよ
10: 2017/09/17(日)12:41:41 ID:68r
人員ではなく兵器の質で圧倒する現代理論が中世以前で通用する訳無い
11: 2017/09/17(日)12:46:11 ID:nR2
モンゴル「は?騎士道なんか知らんし」
12: 2017/09/17(日)12:47:31 ID:RRy
中性は小早川みたいに、いきなり裏切るヤツが居ただろ?
現代の戦争で、戦闘中に裏切るヤツは居ないぞ
現代の戦争で、戦闘中に裏切るヤツは居ないぞ
14: 2017/09/17(日)12:53:01 ID:6QB
>>12
世間知らず過ぎるだろ…
内戦なんざ裏切りだらけだぞ
世間知らず過ぎるだろ…
内戦なんざ裏切りだらけだぞ
13: 2017/09/17(日)12:51:35 ID:TIn
戦争理論なんて道具ありきだからな
正確な地図がある、ない
無線がある、ない
火薬がある、ない
暗号通信がある、ない
衛星がある、ない
正確な地図がある、ない
無線がある、ない
火薬がある、ない
暗号通信がある、ない
衛星がある、ない
16: 2017/09/17(日)12:55:18 ID:N8O
理論だけでは無双できないだろうな
戦争って理論だけで動いているわけじゃないし
戦争って理論だけで動いているわけじゃないし
17: 2017/09/17(日)12:57:47 ID:dQg
戦争理論ってどんなものなのさ
18: 2017/09/17(日)13:00:28 ID:68r
>>17
守りを崩すのに3倍の兵力が要る、とか?
守りを崩すのに3倍の兵力が要る、とか?
19: 2017/09/17(日)13:02:04 ID:nq4
>>17
戦術って言いたいんだろ
戦術って言いたいんだろ
20: 2017/09/17(日)20:00:40 ID:jXE
某『ゲート』で、ファンタジー世界の軍勢に無双していたが、
陸上自衛隊が圧勝出来るのは、この程度と言う事か…?
陸上自衛隊が圧勝出来るのは、この程度と言う事か…?
21: 2017/09/17(日)20:04:17 ID:2LJ
この中で「孫子の兵法」「戦争論」を読んだ事ある人
どの位いるんだろう
どの位いるんだろう
22: 2017/09/17(日)20:07:44 ID:kgw
>>21
前者は読んだけど
はっきり言ってどうにでも解釈できる思想で役に立つのか疑問
前者は読んだけど
はっきり言ってどうにでも解釈できる思想で役に立つのか疑問
24: 2017/09/17(日)20:11:18 ID:2LJ
>>22
その柔軟性があるから普遍性もある
その柔軟性があるから普遍性もある
23: 2017/09/17(日)20:10:55 ID:eu1
武装抜きって事自体が理論から外れてないか?
武装同じだったら、無双とまで行かずとも勝てるだろう。過去の戦史から導かれたのが今の理論なんだから。
武装同じだったら、無双とまで行かずとも勝てるだろう。過去の戦史から導かれたのが今の理論なんだから。
25: 2017/09/17(日)20:14:30 ID:2LJ
これは現代兵器で戦う事を想定してるの?
あるいは双方の兵器は同じで戦うの?
あるいは双方の兵器は同じで戦うの?
26: 2017/09/17(日)20:19:03 ID:kgw
当時の階級社会のありかたも理解せずに騎士道とか笑わせんな
27: 2017/09/17(日)20:22:16 ID:6np
そもそも無双ってどういうことを指して言っているのか……
引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1505616164/
ディスカッション
コメント一覧
真面目に答えると、ヨーロッパ中世当時の戦略は現代と変わらないし、戦術だって規模が巨大化しているだけで基本は変わらない。
敵の補給線や連絡線を絶つための戦略軌道なんて当たり前にある、って言うかほとんどの会戦がその結果発生している。さらに物資食料人員の準備や集積、保存、運搬などに至るまで徹底的に管理されている。十字軍のリチャード三世や聖王ルイ9世(だっけ?)なんかはロープ1本に至るまでの調達記録が現存してる。
塩野氏に散々バカにされたルイ9世のエジプト遠征だって、現代に当てはめるとウクライナとロシアの戦争中に突如フランス軍を主力とするNATO軍が、ロシアバルト海艦隊を突破してサンクトペテルブルクに奇襲上陸し、一直線にモスクワに突入して一撃で戦争終結って超近代的な戦略だし。しかも7割がた成功させているし王弟がへましなきゃ成功していた目算が高いぐらい。
さらに碌な地図が無いので移動中に地形を全部頭の中に叩き込んでおかないと戦場を選ぶことすらできないという時点で軍事マニアの現代人程度では歯が立たない。