1: 2024/10/14(月) 02:17:24.656 ID:qk51/O440
人間は神に近づきすぎた
人類を滅ぼすときがきたかもしれん
人類を滅ぼすときがきたかもしれん
5: 2024/10/14(月) 02:22:52.469 ID:uUz8XsuV0
「ん～ﾀﾋねば？（ハナホジ）」
そう伝えると>>1は永遠の惰眠を貪り始めたのであった
そう伝えると>>1は永遠の惰眠を貪り始めたのであった
2: 2024/10/14(月) 02:18:59.551 ID:pl86vZq+0
トンペティ師かよ
3: 2024/10/14(月) 02:19:52.324 ID:epdQIZc90
マジか
何分何秒後？はよ！間に合わんぞ！
何分何秒後？はよ！間に合わんぞ！
4: 2024/10/14(月) 02:20:37.054 ID:LoB1V+uZ0
計算結果が出るのは100年後だ
6: 2024/10/14(月) 02:22:57.519 ID:qk51/O440
>>4
いや、量子を舐めちゃいかんよ
人一人の人生なんて３分もあれば計算できる
いや、量子を舐めちゃいかんよ
人一人の人生なんて３分もあれば計算できる
7: 2024/10/14(月) 02:23:44.906 ID:LoB1V+uZ0
>>6
量子コンピュータの計算は普通のコンピュータの計算とはちょっと方向性が違うからそういうのは苦手だと思うよ
量子コンピュータの計算は普通のコンピュータの計算とはちょっと方向性が違うからそういうのは苦手だと思うよ
10: 2024/10/14(月) 02:26:11.600 ID:qk51/O440
>>7
計算できるというのはちょっと語弊はあるが、量子論的にはすでにおまえの人生は決まってるというのは間違いない
計算できるというのはちょっと語弊はあるが、量子論的にはすでにおまえの人生は決まってるというのは間違いない
15: 2024/10/14(月) 02:30:49.289 ID:U3TaEQ9l0
>>10
放射性崩壊に厳密な規則があることを証明できたらノーベル賞確実にとれるが
放射性崩壊に厳密な規則があることを証明できたらノーベル賞確実にとれるが
8: 2024/10/14(月) 02:25:15.606 ID:uUz8XsuV0
んじゃあ宝くじ必中じゃん
9: 2024/10/14(月) 02:25:49.344 ID:t16xsFnu0
ラプラスの悪魔はいたの？
11: 2024/10/14(月) 02:26:45.127 ID:U3TaEQ9l0
量子コンピュータで計算できることの幅が狭すぎるし暗号解読とか害にしかならないことばかりにしか使えない
12: 2024/10/14(月) 02:27:45.137 ID:uUz8XsuV0
シレットいるンガー猫の話
13: 2024/10/14(月) 02:29:14.318 ID:YSOErFID0
量子論的にはカオス要素ある限り未来なんて定まらないって話じゃなかった？
16: 2024/10/14(月) 02:31:57.313 ID:qk51/O440
>>13
過去に戻って行動を変えると未来が変わるけど、望まない未来を回避したいならそういう行動を現在で取らないといけない
つまり未来は変えられる
過去に戻って行動を変えると未来が変わるけど、望まない未来を回避したいならそういう行動を現在で取らないといけない
つまり未来は変えられる
18: 2024/10/14(月) 02:33:45.523 ID:YSOErFID0
>>16
？
未来は変えられるなら人生は決まってないんじゃないのか？
？
未来は変えられるなら人生は決まってないんじゃないのか？
21: 2024/10/14(月) 02:35:33.375 ID:qk51/O440
>>18
未来を変える≒未来がわかるなんだよ
現在でなりたくない未来を回避するために予防行動を取ることが未来を変える唯一の手段
望む未来を創造すれば実現するとかいう本あるけどまさにそれ
未来を変える≒未来がわかるなんだよ
現在でなりたくない未来を回避するために予防行動を取ることが未来を変える唯一の手段
望む未来を創造すれば実現するとかいう本あるけどまさにそれ
22: 2024/10/14(月) 02:36:49.515 ID:YSOErFID0
>>21
ちょっと何言ってるかわかんない
ちょっと何言ってるかわかんない
24: 2024/10/14(月) 02:38:04.954 ID:qk51/O440
>>22
わかれよ
じゃなきゃ未来なんて読めないし、量子はおまえが望む未来を見せてくれない
わかれよ
じゃなきゃ未来なんて読めないし、量子はおまえが望む未来を見せてくれない
29: 2024/10/14(月) 02:42:43.969 ID:YSOErFID0
>>24
観測するとふるまいが変わるっていうのは観測者がいるかどうかって話じゃなく
光や電波を当てない限り人間は観測できなくて、そのせいで観測対象のふるまいが変わるって意味だよ
観測するとふるまいが変わるっていうのは観測者がいるかどうかって話じゃなく
光や電波を当てない限り人間は観測できなくて、そのせいで観測対象のふるまいが変わるって意味だよ
31: 2024/10/14(月) 02:43:43.029 ID:i8HBQe620
>>29
不確定性原理
不確定性原理
32: 2024/10/14(月) 02:43:55.821 ID:qk51/O440
>>29
へぇそうなんだ
じゃあこの話全部うそでした！
へぇそうなんだ
じゃあこの話全部うそでした！
14: 2024/10/14(月) 02:30:31.930 ID:yyGQodBg0
ラプタルの悪魔は存在できない
つまりどんな計算能力が高くても不可能
つまりどんな計算能力が高くても不可能
26: 2024/10/14(月) 02:39:28.144 ID:WVwypX/W0
>>14
ラプラスの魔は決定論的な世界にしか存在しない妄想よな
その決定論が量子力学で破られたのに量子コンピューターでラプラスの魔を復活させようというア○がいるとは
ラプラスの魔は決定論的な世界にしか存在しない妄想よな
その決定論が量子力学で破られたのに量子コンピューターでラプラスの魔を復活させようというア○がいるとは
27: 2024/10/14(月) 02:42:16.424 ID:yyGQodBg0
>>26
全ての量子を発生前からもつれ状態にできてワンちゃんかな
全ての量子を発生前からもつれ状態にできてワンちゃんかな
17: 2024/10/14(月) 02:33:15.361 ID:qk51/O440
観測者は君なんだよ
ただ、量子は観測者がいると振る舞いを変えてしまうからそれを無意識で行動しなきゃいけない
ここに未来を読む難しさがある
ただ、量子は観測者がいると振る舞いを変えてしまうからそれを無意識で行動しなきゃいけない
ここに未来を読む難しさがある
わかる？
20: 2024/10/14(月) 02:34:39.789 ID:YSOErFID0
>>17
たぶん観測の意味わかってない
たぶん観測の意味わかってない
19: 2024/10/14(月) 02:34:12.645 ID:541l1s7T0
AIに聞いた方が早い
23: 2024/10/14(月) 02:37:37.015 ID:LoB1V+uZ0
未来が分からないと未来が変わったかどうか分からないって言いたいのか？
28: 2024/10/14(月) 02:42:21.448 ID:qk51/O440
>>23
ちがう
未来予知っていうのはおまえらが引き寄せるんだよ
ちがう
未来予知っていうのはおまえらが引き寄せるんだよ
25: 2024/10/14(月) 02:38:10.526 ID:yyGQodBg0
観測者と振る舞いに関して知りたかったら二重スリット問題見てみるといい
30: 2024/10/14(月) 02:43:27.673 ID:RWT4gtbT0
ラプラスの悪魔はカオス理論や不確定性原理で否定されたでしょ
33: 2024/10/14(月) 03:04:50.119 ID:1BzLvCJ90
変数多すぎて予知なんか出来んわ
34: 2024/10/14(月) 03:16:14.271 ID:U3TaEQ9l0
実際のところはアインシュタインが主張したように不確定性原理などというのは人間の能力が足りてないだけで隠れた変数論の方が正解だとは思ってるけどな
しかしそうであったとしても計算不可能なのは変わりないのだけど
しかしそうであったとしても計算不可能なのは変わりないのだけど
コメント