【歴史】「乱」じゃなかった？　教科書に「佐賀戦争」初記載、出版社の理念

最初の天皇は王権だったが権威を失い法皇になった
正確には周王のように権威を維持できなくなったから法皇に鞍替えして実権を失った

次の執権は事実上の国王元首であった
次の室町はメタメタだ、後年的に将軍=元帥=君主と誤解されがちだが足利は事実上の首相+討伐将軍役職であったが何世代にもわたり失望され権威をうしなった→元首、国王級ではなかった
これは当時の認識である

次の信長、秀吉、家康の三傑は事実上の皇帝級の権力者になった
だが徳川は体内便宜的に天皇=帝、徳川=将軍としたが対内的に徳川王権、天皇=法皇であった
これは当事者の認識であり故に「王政復古」の言葉が用いられたのだ

>
磐井の乱に関する文献史料は、ほぼ『日本書紀』に限られているが、『筑後国風土記』逸文（「釈日本紀」巻13所引）や『古事記』（継体天皇段）、『国造本紀』（「先代旧事本紀」巻10）にも簡潔な記録が残っている。
なお、『筑後国風土記』には「官軍が急に襲撃してきた」となっており、また『古事記』には「磐井が天皇の命に従わず無礼が多かったので○した」とだけしか書かれていないなど、反乱を思わせる記述がないため、『日本書紀』の記述はかなり潤色されているとしてその全てを史実と見るのを疑問視する研究者もいる。