1: 2024/12/08(日) 16:41:38.81 ID:iPFT+H5F0
ワイ（カクテルを華麗にシェイクし科学者の頭にかける）
科学者「ひぇ～」
ワイ「温かいか？」
科学者「・・・冷たいです」
科学者「ひぇ～」
ワイ「温かいか？」
科学者「・・・冷たいです」
ほらな？科学なんてそれっぽいこと言ってるだけのペテンよ
39: 2024/12/08(日) 16:56:02.00 ID:MP7mN97s0
大体､熱の起源は衝突エネルギーだと分かっていない>>1はア○
75: 2024/12/08(日) 17:24:01.24 ID:6SdTTZVJd
>>1
頭ひろゆき？
頭ひろゆき？
79: 2024/12/08(日) 17:27:06.61 ID:iPFT+H5F0
>>75
素人の疑問に答え出せない人、バ○です
素人の疑問に答え出せない人、バ○です
2: 2024/12/08(日) 16:42:35.03 ID:ULpvwsIg0
どういう流れにしたいか書いてくれん？
こっちに意図が伝わってこないんや
こっちに意図が伝わってこないんや
3: 2024/12/08(日) 16:43:19.56 ID:6R93LUWH0
>>2
これで分かってないのお前だけだよ
これで分かってないのお前だけだよ
5: 2024/12/08(日) 16:44:20.61 ID:ULpvwsIg0
>>3
ん？
レスバするか？
イッチの意図、お前が解説してみろよ
ん？
レスバするか？
イッチの意図、お前が解説してみろよ
7: 2024/12/08(日) 16:44:58.50 ID:6R93LUWH0
>>5
シェイクで振動させたってことだけどそんなことも分からない？
シェイクで振動させたってことだけどそんなことも分からない？
12: 2024/12/08(日) 16:45:47.06 ID:ULpvwsIg0
イッチ、お前は>>7が本当に言いたいことやったんか？
14: 2024/12/08(日) 16:47:52.10 ID:iPFT+H5F0
>>12
当たり前だろカモ
当たり前だろカモ
21: 2024/12/08(日) 16:49:23.18 ID:MP7mN97s0
>>7
シェィクで振動じゃなくて液体分子同士の衝突頻度を上げて熱を生成な
振動は関係ない
シェィクで振動じゃなくて液体分子同士の衝突頻度を上げて熱を生成な
振動は関係ない
35: 2024/12/08(日) 16:53:22.74 ID:iPFT+H5F0
>>21
シェイカーの中で水分解がいちいち衝突を回避してるとでも？
すぐ珍説を言い出すなぁ科学は
シェイカーの中で水分解がいちいち衝突を回避してるとでも？
すぐ珍説を言い出すなぁ科学は
70: 2024/12/08(日) 17:19:21.55 ID:tOt057N90
>>35
原子単位で見たら全然振動してないぞ
原子単位で見たら全然振動してないぞ
77: 2024/12/08(日) 17:26:02.37 ID:iPFT+H5F0
>>70
衝突はしてるが振動はしてないってか？分子ってそんなクッションみたいな奴らなんか？
肉眼で見えない世界だからって適当こくなよ
衝突はしてるが振動はしてないってか？分子ってそんなクッションみたいな奴らなんか？
肉眼で見えない世界だからって適当こくなよ
8: 2024/12/08(日) 16:44:59.89 ID:COjXobYr0
何言ってんだこいつ…
13: 2024/12/08(日) 16:47:46.94 ID:vQt8FlXR0
振動が足りないだけ
17: 2024/12/08(日) 16:48:42.27 ID:iPFT+H5F0
>>13
ミクロの世界でピコピコ動いてるだけの振動よりシェイクの方が激しいが？
はい
これだから科学信者は・・・ｗ
ミクロの世界でピコピコ動いてるだけの振動よりシェイクの方が激しいが？
はい
これだから科学信者は・・・ｗ
86: 2024/12/08(日) 17:31:39.09 ID:D7eksKPD0
>>17
全然激しくないぞ？
その証拠に木の枝使って人力の摩擦熱で火起こそうとしてみ？
無理やからｗ
全然激しくないぞ？
その証拠に木の枝使って人力の摩擦熱で火起こそうとしてみ？
無理やからｗ
89: 2024/12/08(日) 17:34:16.38 ID:iPFT+H5F0
>>86
木の表面が40℃になる程度の摩擦熱なら3こすりぐらいでいけるぞ
なお水はめっちゃシェイクしても1℃も上がらん
なんで同列に語れると思った？
木の表面が40℃になる程度の摩擦熱なら3こすりぐらいでいけるぞ
なお水はめっちゃシェイクしても1℃も上がらん
なんで同列に語れると思った？
全然関係ない別の科学の用語出してなんか答えた気になってるやん
91: 2024/12/08(日) 17:36:23.53 ID:2LGm6kYbd
>>89
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やからな
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やからな
94: 2024/12/08(日) 17:40:09.63 ID:iPFT+H5F0
>>91
摩擦熱なら一瞬だぞ
↓
なんで分子の運動の話で摩擦熱なん
↓
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やから
摩擦熱なら一瞬だぞ
↓
なんで分子の運動の話で摩擦熱なん
↓
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やから
おい科学ってのはとりあえず循環論法をする学問なんか？
95: 2024/12/08(日) 17:40:41.40 ID:D7eksKPD0
>>89
なんで火ぃ付けるというワイの設定したゴールを無視して話そうとするんや
木と水じゃ比熱全然違うから当然やろが
ガ○ジか？
なんで火ぃ付けるというワイの設定したゴールを無視して話そうとするんや
木と水じゃ比熱全然違うから当然やろが
ガ○ジか？
98: 2024/12/08(日) 17:44:11.38 ID:iPFT+H5F0
>>95
水という発火点が無いものに対して
火を付けるというゴール設定で論じるガ○ジは自分ですと
水という発火点が無いものに対して
火を付けるというゴール設定で論じるガ○ジは自分ですと
おい科学以前の問題やぞｗ
100: 2024/12/08(日) 17:48:41.94 ID:D7eksKPD0
>>98
つまんねー釣り針やな
木に火をつけるエネルギーより水を温めるエネルギーの方がようけ要るのは自明の理やぞ
つまんねー釣り針やな
木に火をつけるエネルギーより水を温めるエネルギーの方がようけ要るのは自明の理やぞ
108: 2024/12/08(日) 17:57:32.15 ID:iPFT+H5F0
>>100
比熱が違うのにどうやってエネルギー比較してんの？
比熱もエネルギーも違うのに「温める」だけで比較する妥当性は？
あと、水の発火点て何やねんお前が考えたゴールやろ
比熱が違うのにどうやってエネルギー比較してんの？
比熱もエネルギーも違うのに「温める」だけで比較する妥当性は？
あと、水の発火点て何やねんお前が考えたゴールやろ
15: 2024/12/08(日) 16:48:01.27 ID:EubOaUYD0
冬休みキッズか？
20: 2024/12/08(日) 16:49:13.79 ID:KAGCduoX0
原子の振動とカクテルシェイクになんの関係があるんや
24: 2024/12/08(日) 16:49:41.54 ID:5pmMXxyB0
ちゃんと核融合起こせるくらい振れ
29: 2024/12/08(日) 16:51:36.97 ID:iPFT+H5F0
>>24
すまんホットコーヒーは核融合起こしてるんか？
科学さん・・・ｗ
すまんホットコーヒーは核融合起こしてるんか？
科学さん・・・ｗ
26: 2024/12/08(日) 16:50:19.15 ID:iPFT+H5F0
科学なんて広まったカルトや
人間がガ
ンを克服できることも隠してる
ガンゾウビラメの
ムチン物質をさっさと公表しろ
人間がガ
ンを克服できることも隠してる
ガンゾウビラメの
ムチン物質をさっさと公表しろ
31: 2024/12/08(日) 16:52:16.80 ID:/CV8euYe0
ワイ（カクテルを華麗にレンチンしイッチの頭にかける）
イッチ「ぎゃああああああ！」
ワイ「熱いか？」
イッチ「熱いです！」
イッチ「ぎゃああああああ！」
ワイ「熱いか？」
イッチ「熱いです！」
ほらな？
42: 2024/12/08(日) 16:58:37.26 ID:iPFT+H5F0
>>31
>>34
すまん金属を電子レンジに入れる文系は帰ってくれないか
>>34
すまん金属を電子レンジに入れる文系は帰ってくれないか
47: 2024/12/08(日) 17:02:41.67 ID:QCw4aUnPd
>>42
これをワイらにやらせた前の会社のバ○社長ホントﾀﾋんでてくれねえかな
これをワイらにやらせた前の会社のバ○社長ホントﾀﾋんでてくれねえかな
50: 2024/12/08(日) 17:05:03.37 ID:iPFT+H5F0
>>47
草
どういう状況でやらされんねん
草
どういう状況でやらされんねん
53: 2024/12/08(日) 17:07:10.40 ID:QCw4aUnPd
>>50
チタンの板を加熱しようとしてたんやけど速く熱したいからやれとか言われたんやで
もちろんどうなるかわかってるワイら社員は猛反発したんやけどいかんせんア○の独裁者やから無理やりやらされたんや
チタンの板を加熱しようとしてたんやけど速く熱したいからやれとか言われたんやで
もちろんどうなるかわかってるワイら社員は猛反発したんやけどいかんせんア○の独裁者やから無理やりやらされたんや
34: 2024/12/08(日) 16:52:58.60 ID:nWN5Np7V0
ワイ(レンチンしたカクテルをイッチの頭にぶち撒ける)
イッチ「ぎゃあ！あっつ！！」
ワイ「これで良かったんや…」
イッチ「ぎゃあ！あっつ！！」
ワイ「これで良かったんや…」
37: 2024/12/08(日) 16:54:02.68 ID:iPFT+H5F0
ミス
誤：水分解
正：水分子
誤：水分解
正：水分子
38: 2024/12/08(日) 16:54:13.47 ID:PNPhIyBP0
振動じゃなくて運動量やろ
40: 2024/12/08(日) 16:56:26.15 ID:iPFT+H5F0
>>38
質量と移動距離からしてシェイクの方が運動量でかいが？
質量と移動距離からしてシェイクの方が運動量でかいが？
43: 2024/12/08(日) 16:58:39.77 ID:enNartJW0
イッチはバ○のフリして熱力学の基礎を教えてくれようとしてるどっかの大学の暇な教授のオッサンなんや
感謝せなアカン
感謝せなアカン
44: 2024/12/08(日) 17:00:53.58 ID:M9g2a9lQ0
１分間に３万回、１時間シェイクすれば熱くなるだろ
49: 2024/12/08(日) 17:04:06.05 ID:iPFT+H5F0
>>44
そんな大変な運動と、目に見えない移動距離でちょこまかしてる分子の運動とが等価だという根拠を示せ
そんな大変な運動と、目に見えない移動距離でちょこまかしてる分子の運動とが等価だという根拠を示せ
52: 2024/12/08(日) 17:07:04.46 ID:DraQbpok0
>>49
イッチがシェイクの固有振動数と同じくらいの速さでブンブンすればええんちゃう
イッチがシェイクの固有振動数と同じくらいの速さでブンブンすればええんちゃう
63: 2024/12/08(日) 17:14:11.63 ID:iPFT+H5F0
>>52
固有振動である必要は？
それに固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になるだろ
固有振動である必要は？
それに固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になるだろ
おい科学信じてるやつ証明苦手ばっかりか？
65: 2024/12/08(日) 17:16:20.72 ID:DraQbpok0
>>63
文系のくせに固有振動数がなにか知ってんの？
そろそろ素人のフリはやめたらどうや？
文系のくせに固有振動数がなにか知ってんの？
そろそろ素人のフリはやめたらどうや？
85: 2024/12/08(日) 17:31:38.87 ID:iPFT+H5F0
>>65
固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になる
って素人ワイがいま勝手に想像したことなんやが
なんでこれで詳しいやつが素人のフリしてるって思ったんや？
固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になる
って素人ワイがいま勝手に想像したことなんやが
なんでこれで詳しいやつが素人のフリしてるって思ったんや？
おいおい科学信じちゃってるやつらはペテンのカモって証明しちゃったねぇ
46: 2024/12/08(日) 17:01:10.75 ID:iPFT+H5F0
シェイクでは衝突してないと言うなら
水分子どうしは物理的接触がゼロのまま一つの容器に収まってることになるが？
おい科学ってこんな妄想披露しとけばええんか
水分子どうしは物理的接触がゼロのまま一つの容器に収まってることになるが？
おい科学ってこんな妄想披露しとけばええんか
51: 2024/12/08(日) 17:06:52.09 ID:bukhlzyj0
>>46
シェイクした場合としなかった場合で温度の変化比較してみればよくね
シェイクした場合としなかった場合で温度の変化比較してみればよくね
56: 2024/12/08(日) 17:10:21.70 ID:iPFT+H5F0
>>51
したぞ
バターつくるぐらい激しくふったのに1℃も上がらんかったから憤怒してんねん
したぞ
バターつくるぐらい激しくふったのに1℃も上がらんかったから憤怒してんねん
61: 2024/12/08(日) 17:13:23.01 ID:DraQbpok0
>>56
体って寒いとプルプル震えて暖かくなろうとするやん？
じゃあより強い力、井上尚弥にタコ殴りにされた方がもっと暖かくなるやん！って殴られてみ？暖かくなるか？
体って寒いとプルプル震えて暖かくなろうとするやん？
じゃあより強い力、井上尚弥にタコ殴りにされた方がもっと暖かくなるやん！って殴られてみ？暖かくなるか？
64: 2024/12/08(日) 17:16:08.48 ID:nKS/MNyi0
>>61
井上尚弥とファイトファイト楽しいねしたら意識を保てるなら暖かくなるはず
井上尚弥とファイトファイト楽しいねしたら意識を保てるなら暖かくなるはず
67: 2024/12/08(日) 17:17:11.83 ID:iPFT+H5F0
>>61
シバリングは代謝で熱を生み出すんだぞ
なんで殴られたときのエネルギーと同列に語れるんや？お前は殴られて代謝するんか？
シバリングは代謝で熱を生み出すんだぞ
なんで殴られたときのエネルギーと同列に語れるんや？お前は殴られて代謝するんか？
>>62
質量と移動距離からしてシェイクの方が激しいぞ
ミクロン単位で震えた運動なんか比べ物にならん
おい科学ってのは論証苦手なやつがハマる宗教なんか？
69: 2024/12/08(日) 17:18:29.23 ID:DraQbpok0
>>67
もう答え自分で言ってるやん
もう答え自分で言ってるやん
54: 2024/12/08(日) 17:08:15.48 ID:iPFT+H5F0
振動ではなく衝突が～
電子レンジなら～
運動量が足りないだけで～
電子レンジなら～
運動量が足りないだけで～
すまんｗ科学って白衣着て言葉遊びする界隈なんか？ｗ
55: 2024/12/08(日) 17:09:09.91 ID:MP7mN97s0
イッチはもう少し勉強してからスレを立てた方が良い
59: 2024/12/08(日) 17:11:22.83 ID:rcGkrb2e0
股間を擦ったら熱くなるやろ
60: 2024/12/08(日) 17:12:16.74 ID:YvyicQVI0
文系イッチがお騒がせしました🙇♀
66: 2024/12/08(日) 17:16:43.31 ID:PNPhIyBP0
せめて断熱容器を完全に密封してから振れよ
71: 2024/12/08(日) 17:20:51.03 ID:iPFT+H5F0
>>66
容器から熱が逃げたらワイの手に熱が伝わってシェイク中のワイが暖かさを感じるから
熱の発生は観測可能だぞ
原理の話から観測手段に論点すりかえんな
容器から熱が逃げたらワイの手に熱が伝わってシェイク中のワイが暖かさを感じるから
熱の発生は観測可能だぞ
原理の話から観測手段に論点すりかえんな
73: 2024/12/08(日) 17:22:32.70 ID:of3w/XVZ0
ちょうど大学一年生が熱力の基礎やる時期だからね
かじった知識を披露したかったんやろな
かじった知識を披露したかったんやろな
78: 2024/12/08(日) 17:26:51.21 ID:faCzHQI9H
６ワットのモーターで振れる程度の力で１０秒振っただけだと
６００ワットの電子レンジで１２０秒温めたような効果は得られない
６００ワットの電子レンジで１２０秒温めたような効果は得られない
80: 2024/12/08(日) 17:28:03.24 ID:iPFT+H5F0
>>78
確かにな
これはなんでや？
確かにな
これはなんでや？
81: 2024/12/08(日) 17:28:17.40 ID:LKLPaLmm0
でもさ、ち○ち○シコシコしとるとき、やたらち○ち○熱くなるで？
90: 2024/12/08(日) 17:35:27.90 ID:iPFT+H5F0
>>81
こすってない部分もホカホカするから多分べつの原理やと思う
証明はできんけど
こすってない部分もホカホカするから多分べつの原理やと思う
証明はできんけど
92: 2024/12/08(日) 17:38:09.96 ID:faCzHQI9H
熱容量、熱伝導率、摩擦係数・動粘度、分子運動のモードごとの吸収波長、温覚の密度・・・
いろいろあって厳密には計算しにくい
103: 2024/12/08(日) 17:51:40.14 ID:iPFT+H5F0
>>92
その中でどれがメインなのかは科学理解してるなら答えられるやろ
動粘度であってるか？
あと温覚は関係ないやろ
その中でどれがメインなのかは科学理解してるなら答えられるやろ
動粘度であってるか？
あと温覚は関係ないやろ
99: 2024/12/08(日) 17:46:29.24 ID:iPFT+H5F0
その証拠に木の枝使って人力の摩擦熱で火起こそうとしてみ？
無理やからｗ
↑
こんなこと言ってる時点で
ディスカバリーチャンネル見たガキに鼻で笑われるだけやしな
こういう情弱が科学を理解した気になってるんやな
無理やからｗ
↑
こんなこと言ってる時点で
ディスカバリーチャンネル見たガキに鼻で笑われるだけやしな
こういう情弱が科学を理解した気になってるんやな
102: 2024/12/08(日) 17:48:54.96 ID:iPFT+H5F0
おい科学信者さんはエドのサバイバル動画見てないんか？
あんなおもろいもん知らんとかもったいないぞ
あんなおもろいもん知らんとかもったいないぞ
105: 2024/12/08(日) 17:53:52.57 ID:JHkWeNIj0
>>102
左様なもの、見ぬわ
面白いのか？
左様なもの、見ぬわ
面白いのか？
111: 2024/12/08(日) 18:02:31.13 ID:iPFT+H5F0
>>105
単純にサバイバル動画としてもおもろい
たまに明らかやらせのとこがあってそこ見つけるのもおもろい
おすすめはシカのﾀﾋ体に偶然腐ってない部分があってそこだけ食うとこ
単純にサバイバル動画としてもおもろい
たまに明らかやらせのとこがあってそこ見つけるのもおもろい
おすすめはシカのﾀﾋ体に偶然腐ってない部分があってそこだけ食うとこ
104: 2024/12/08(日) 17:53:29.58 ID:mjnbVKCC0
ワイ先週の講義でこれ習ったわ
あっ（察し）
あっ（察し）
109: 2024/12/08(日) 17:58:20.39 ID:iPFT+H5F0
>>104
シェイクと何が違うのか教えてクレメンス（ガチ）
シェイクと何が違うのか教えてクレメンス（ガチ）
112: 2024/12/08(日) 18:07:54.94 ID:iPFT+H5F0
>>104
解説あくしろよ
カニンガムの法則はお前さんにかかってるんやで
解説あくしろよ
カニンガムの法則はお前さんにかかってるんやで
115: 2024/12/08(日) 18:16:17.34 ID:JegCndGkd
カクテルで原子振動させられるとかすごいな
117: 2024/12/08(日) 18:18:46.79 ID:iPFT+H5F0
>>115
あんなにシャカシャカ動かしてるのになんで揺れてないと言えるんや
あんなにシャカシャカ動かしてるのになんで揺れてないと言えるんや
121: 2024/12/08(日) 18:28:02.78 ID:N/Bvj1yN0
振動数とか知らなんだねカワイイw
122: 2024/12/08(日) 18:34:00.62 ID:iPFT+H5F0
>>121
小出しにしないでください靴舐めるから教えて下さい科学様
小出しにしないでください靴舐めるから教えて下さい科学様
120: 2024/12/08(日) 18:23:29.78 ID:Z4DR9Rh80
シェイク程度の振動で熱くなるわけ無いやろ…
引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1733643698/
コメント