第二次世界大戦後、アメリカはなぜ戦争で負け続けるのか?
朝鮮戦争
中国軍によって
「第一次ブルランの戦い以上の大敗」を喫して
「アメリカ軍初の敵前敗走」をして
ソウルまで押し戻されて敗戦
ベトナム戦争
士気の低さを露呈して敗戦
アフガニスタン
タリバンに敗北
イラクとの戦争では勝ってたが
負けることが多い
なぜ負け続けるのか
>>1
日本に余裕で負けた中国にも負けたのかよざっっっこ
あれ?
マジレスすると戦ってるのがどいつもこいつも泥沼戦争軍団だし
そもそもつよつよ日本に手を出したせいで余力尽きてたってのがありそう
>>1
マニラ陥落は植民地での話なのか
ブルランや長津湖のように敵前で敗走して追い打ちを受けたわけではないからか
ブルランのほうがいまだに大きな負けと認識されていたようだ
敗走して敵の追撃を受けたということはなかったのか
>>2
日本には開戦初期に大敗して数万捕虜取られ
ドイツには初戦大敗して30万人捕虜取られてる
でも相手の戦術を研究分析する能力でゼロ戦の弱点を突き始めて対日戦で圧有利に
対独戦では主力戦車の性能で劣るにも関わらず初戦の大敗後は連戦連勝
これに物量がくわわり最強に見える
アメリカは頼りにならない
純粋に軍事的に
敗走させて
追撃戦を行えたのは
朝鮮戦争時の中国軍だけ
キ○ガイ最強
「敗走」して追撃も食らうってことなかっただろ
二次大戦でも
総力戦では負けたことないぞ
長年戦力を投入してるのに
タリバンに主要都市占拠されて
配線は決定的になってるがな
アメリカが戦争で勝ってるのはイラクだけだ
朝鮮戦争もベトナム戦争も限定戦争
アメリカは第二次世界大戦後に総力戦はやっていない
三権分立が,徹底してるせいかねぇ
一々,議会が決議するまで
政策を,実行に移せないから
序盤の方では
プラン を,全部遂行できないとか
まああえて言えば
やたらと高度な産業を持ってる国は必然的にアメリカ市場に依存するか
あるいはテクノロジーの面での競争を強いられるので
アメリカにとって戦い易いということはあるだろう
ヴェトナムやアフガニスタンみたいに国土をぼろぼろにされても戦い続けられる国相手だと
アメリカの強みが生かせないので負けてしまう
アメリカは一回も経験していないな。
単に撤退しただけで。
>>21
ところがよくよく見れば、アメリカが戦略目的を達していない、とも言いきれない。
アチソンラインは緩衝地帯をキープした上で堅持した
東南アジアはじめ各地のドミノ共産化は防げた
イラクの大量破壊兵器保有の可能性は除去した
テロの親玉たちは手間取りつつもあの世に送った
>>25
朝鮮統一をできず
中国軍に大敗して敗走して北の存続を許した
ラオス、カンボジア赤化し、カンボジアでは虐○が起こった
タリバンを壊滅させられず
新しい首領を○害できず
アフガンから撤退予定
負けてんじゃん
というか実際にイランと戦争したら負けると言うシミュレーション結果があるらしいし
第一次・第二次みたいに総力戦の全体戦争に持ち込めればアメリカは最強
大ごとにならないように局地戦にすると逆に勝ち切れない
要はアメリカは市民の力が強すぎて、人間の命が高すぎて、人の命の安い独裁政権と戦うのに向いてない
味方が大量にタヒんでも反戦運動起こるし、相手を○しすぎても反戦運動が起こる
第二次大戦みたいに半独裁体制でプロパガンダ流しまくりながら戦えたら最強
SDIのブラフでソ連を下したレーガンは神。
アメリカ兵一人の戦タヒに対して十倍以上、下手すると百倍以上の人的損害を被っている。
このありさまでアメリカに勝った勝ったと燥いでも、愚かしく虚しいだけだ。
不利になると「何でオレらがこんなどーでもいい場所でシンドイ思いせにゃならんのだ」と
躊躇せず退却する
アメリカ本土を砲撃したり付近の船舶を撃沈したのは日本の潜水艦くらい
経験ならあるんじゃないの?
米英戦争は
こんなんが近くにいる間は、ダメリカの軍事力を味方にしてて損はない
圧力だけにしておけ
中国と戦争しても戦後の歴史を見るに負ける
国力で押し切れる事が多かったから勘違いされてるだけで民主主義って戦争に向いてないだろ
戦時独裁やれるなら戦争に最も向いてる政体の一つ
合法的に独裁者に全権委任できるんだからな
例えば封建主義の連合体だとそれぞれが独立諸侯だから、戦の成り行き次第じゃ県知事とかが裏切ったりするんでそっちのが向いてない
ベトナム戦争なんかでは独裁まで行けなかったから負けた
アメリカの相手として向いてるのは欧米諸国みたいにちょちょっと戦ってすぐ停戦条約結ぶような連中だな
ベトナム・イラク・アフガンみたいに国滅ぼしてその後に新米政権作ろうとか考えてると戦争が長引いて厭戦感情でタヒぬ
その親米政権はことごくろくなもんじゃない
戦争に負け続けるアメリカに軍事的価値があるとは思えない
有事に役に立つかは知らんが、用心棒がいます!ってシール貼ってるぐらいの価値はある
当たりを仕切ってるヤクザにみかじめ料払うようなもん
おかげで国家戦略の幅が狭まるのが辛いな
在日米軍は玄関先のセコムのシール
だがちゃんと守ってくれるのかは未知数
敵対的な戦力が残ってる
状況で傀儡政権作ると言うのは相当難しいようだな
傀儡でも
腐敗がなくて経済や治安とかが良ければいいんだが
警察が犯罪者みたいな政権が平気でできてしまう
第二次中東戦争での失態はひどかった
アフガニスタンでもどこでも有効な戦略を考えられた人はいない
他国のほうが質が高いんだっけか
WindowsやGoogle、amazon他の情報収集システムを構築した
それでいて中華が同じことやるんじゃないかとハーウェイを追い出したり
地球上のどこでも通用する普遍的な法則があると
結果イスラム国ができたわけだが
占領地の占領政策が下手
傀儡政権が腐敗したものや
傀儡軍も全然使い物にならないのばっかり
敵対ゲリラを増やすようなことしかしてない
政策能力が劣化してるから勝てない
一次はイラクの政権よりイスラム国のほうが政府機能が優れてるとか言われてた
そのごイスラム国は周辺諸国からの軍事攻撃で現状したが
当のアメリカ人自身が負けたという感覚が無いんじゃないかね
統治に失敗したというほうがふさわしい
敵軍を討伐してもさっぱり効果が上がらず
敵対勢力を攻めても打撃を与えられないんだから
戦術面でもふつうに劣勢だった
中世と違っていまは法律もできてるし世界の見る目もあるからできないが
フィリピンを植民地化したときにはそれをやった
米比戦争でのフィリピン側のタヒ者の数はすさまじい
反米ないし米国と距離を置いた政権が出来てるのに日本だけは違うのが面白い
まあ日本の政権はアメリカの強い影響力を受けたとはいえ軍事クーデターで成立した
政権じゃないけど
アメリカがイランに負けるってどういう状況だ?
引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/whis/1571375494/
ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません